Справа № 2-1636/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                  

                                                 ( З А О Ч Н Е )

14  червня  2011  року                 Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                           головуючого –судді Собина О.І.

                                                           при секретарі –Біріній Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом  Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення   заборгованості за кредитним договором, -

                                        В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує  тим, що  відповідач ОСОБА_1 згідно кредитного договору  № 6446/2 від 30.09.2009 року  отримала  кредит в сумі 5000 грн. на строк 18 місяців з  з поверненням його рівними частками згідно спеціального додаткового графіку. В якості забезпечення виконання зобов»язань  за кредитом, відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступили поручителями згідно договору поруки. Відповідач кредит та відсотки по них  не повертала і станом на 10.03.2010 року у відповідачки ОСОБА_1. заборгованість по кредитному договору складає в сумі 5876 грн 92 коп. з  них повернення кредиту 3113 грн 30коп., залишок несплачених відсотків 2763 грн. 60 коп., що складається з відсотків за користування кредитом  з 13.07.2010 року до 12.08.2010 року 184 грн. 24 коп., підвищений відсоток за користування кредитом  з 12.08.2010 року до 10.03.2011 року. згідно п. 2.5. договору кредиту 2579грн. 36 коп.  Просить стягнути з відповідачів 5876 грн. 92 коп заборгованості по кредитному договору в солідарному порядку, та судовий збір в сумі 58 грн. 77 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.  в дольовому порядку.

В судове засідання представник  позивача не з’явився, про час розгляду справи повідомлений ,в свої заяві просить справу слухати в його відсутність,  підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення,  відповідачі в судове засідання не з’явились, в своїх заявах просять справу слухати в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін та постановити  заочне  рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

         В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2009 року між Кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка»та відповідачем  ОСОБА_1 було укладено кредитний договір  відповідно до якого відповідач  отримала  кредит в сумі  5000 грн. на строк 18 місяців.(а.с.8). В якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором , відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступили поручителями  згідно договору поруки, укладеного 30.09.2009  року (а.с9-10).

Відповідачем ОСОБА_1 умови договору не виконано, сума кредиту та відсотки за користування коштами не сплачено і станом на  10.03.2010 року відповідачем не сплачено кредит та відсотки  в загальній  сумі 5876 грн 92 коп. з  них повернення кредиту 3113 грн 30коп., залишок несплачених відсотків 2763 грн. 60 коп., що складається з відсотків за користування кредитом  з 13.07.2010 року до 12.08.2010 року 184 грн. 24 коп., підвищений відсоток за користування кредитом  з 12.08.2010 року до 10.03.2011 року. згідно п. 2.5. договору кредиту 2579грн. 36 коп.

Також судом встановлено, що поручителями за вказаним договором позики виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3І , які уклали з позивачем договір поруки. За умовами даного договору відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3І зобов’язані нести солідарну відповідальність разом з ОСОБА_4 .

За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі в дольовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись договором позики та поруки, ст.. 526, 530, 559, 1049 ЦК України, ст.. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –                                         

                                       В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка»  задовільнити..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь  Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» заборгованість за кредитним договором  в розмірі 5876 грн.92  та в дольовому порядку судові витрати в сумі 178 грн.00 коп. по  59 грн.33 коп. з кожного .

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні –з дня отримання копії рішення.   

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

СУДДЯ                                                                    СОБИНА О.І.