Дело № 11-1013/ 2007г.                                                         Председательствующий 1 инстанции

Нестеренко О.С.

Категория ч.2 ст. 164 УК                                                                  Докладчик Брынцев А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ                                         УКРАИНЫ

31 05 2007 года.                                                                                                 г. Харьков

Коллегия     судей     судебной     палаты     по     уголовным     делам апелляционного суда Харьковской области в составе: председательствующего - Долгова Ю.Д. судей - Брынцева А.П., Самсоновой В.Г. с участием прокурора - Шевцова А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1., прокурора Сахновщинского района Харьковской области на приговор Сахновщинского районного суда Харьковской области от 2 02 2007 года, -

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий в с. Бондаривка, Сахновщинского района, Харьковской области, ранее неоднократно судимый, последний раз 11.08.2005г., Сахновщинским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы:

признан виновным и осужден по ч.2 ст. 164 УК Украины на 2 года ограничения свободы.

Взыскан гражданский иск с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. в размере 1322 грн.62 коп.

Решением Сахновщинского районного суда Харьковской области от 20.11.1991 г. на него возложены обязанности выплачивать, в пользу ОСОБА_2. алименты на содержание ребенка, ОСОБА_3, 1990 г. рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что за период с 12 февраля 2006 года по 16 октября 2006 года не работал, добровольно материальной   помощи   не       оказывал,   мер   к   трудоустройству   не

2

предпринимал, чем злостно, умышленно уклонялся от уплаты алиментов на   содержание   дочери   и   допустил   задолженность   по   алиментным платежам на сумму 1322 грн. 62 коп.

В апелляции ОСОБА_1, ссылаясь на несоответствие назначенного судом наказания степени тяжести преступления, учитывая его раскаяние, полное признание вины, помощь следствию, просит о назначении ему более мягкого наказания.

В апелляции прокурора с измененными доводами, содержится просьба об изменении приговора, исключении из него решения суда о взыскании суммы гражданского иска.

Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора поддержавшего и обосновавшего свою измененную апелляцию, мнение осужденного просившего об удовлетворении его апелляции, проверив доводы апелляций и материалы дела, коллегия судей считает, что апелляцию осужденного необходимо оставить без удовлетворения, а апелляция прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вывод суда о виновности ОСОБА_1. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, указанными в приговоре и не оспаривается в апелляциях.

Действия ОСОБА_1. как уклонение от платежа алиментов на содержание детей, то есть злостное уклонение от платежа установленных судом средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное настоящей статьей, соответствуют ч.2 ст. 164 УК Украины.

При назначении наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе, характеристику его личности, щредыдущие судимости, состояние здоровья и назначил ему наказание в пределах санкций статьи УК Украины, по которым он осужден, соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения наказания, коллегия судей не усматривает.

В апелляции прокурора с измененными доводами обоснованно указано о неправильном применении судом процессуального законодательства в части гражданского иска, поскольку согласно ч. 2 ст. 205 ГПК Украины производство по делу подлежит прекращению, если вступило в законную силу решение суда по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

3 Учитывая, что обязанность уплаты алиментов, в том числе и возникшей задолженности в размере 1322 грн. 62 коп., была возложена на ОСОБА_1. вступившим в законную силу решением Сахновщинского районного суда Харьковской области от 20.11.1991г., из приговора, подлежит исключению указание суда о взыскании суммы гражданского иска в размере 1 322 грн. 62 коп.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 352,362,365,366,373 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора с измененными доводами удовлетворить.

Приговор Сахновщинского районного суда Харьковской области от 2 02 2007 года в отношении ОСОБА_1 -изменить, исключив из него указание суда о взыскании суммы гражданского иска -1322 грн. 62 коп..

В остальной части приговор оставить без изменений, а апелляцию осужденного ОСОБА_1. без удовлетворения/