Справа №33-109

ПОСТАНОВА

1 червня 2007 р.                                                                         м. Вінниця

Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 грудня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.12.06р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

На дану постанову суду ОСОБА_1. подав скаргу, в якій ставить питання про її скасування з тих підстав, що справу розглянуто у його відсутність.

Крім того, ОСОБА_1. посилається на однобічність і неповноту судового розгляду справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Так, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 містить дані про те, що розгляд справи відбудеться 25 грудня 2006 року, а фактично судовий розгляд відбувся в інший день - 28 грудня того ж року.

Повідомлення суду про час і місце розгляду справи було направлено ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1, в той час, як по матеріалах справи ОСОБА_1. мешкає у АДРЕСА_1.

Невірно вказана адреса призвела до неотримання повідомлення ОСОБА_1. та його повернення в суд з позначкою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Таким чином, зважаючи на те, що судом були порушені права ОСОБА_1, передбачені ст. 268 КУпАП , постанову слід скасувати, матеріали направити на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1 скасувати, матеріали справи направити в той же суд на новий судовий розгляд.