Справа  № 11 а-392 2007 р.                                                     Категорія:

Головуючий у І інстанції: Байдак В.Г.

Доповідач: Сорока Л.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Паська Д.П.

суддів: Сороки Л.А.. Нікушина В.П.

за участю прокурора: Заброцької Л.О.

розглянула 24 травня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 березня 2007 року, цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Вінниці з середньою освітою, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимий 29.06.2006 р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 600 гривень засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України Вечірко від покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_1. зобов'язаний не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_1. визнаний винним в тому, що він 18 січня 2007 р. о 21 годині 30 хв. перебуваючи в районі автостанції "Східна" по вул. Ватутіна в м. Вінниці з метою відкритого заволодіння чужим майном шляхом погрози застосування фізичної сили, відкрито заволодів мобільним телефоном "LG В - 2050" вартістю 400 грн. Та грошима в сумі 30 грн., що належали потерпілому ОСОБА_2. завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 490 гривень.

Державний обвинувач Дмитришина Т.І. на вирок суду подала апеляцію.

Проаналізувавши матеріали справи, судова колегія вважає, що в прийнятті апеляції необхідно відмовити, поскільки апеляція подана особою, яка не мала на це права.

2

Так, відповідно до вимог ст. 348 КПК України апеляцію має право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок.

Як вбачається з матеріалів справи Дмитришина Т.І. не брала участі у розгляді справи судом першої інстанції і не затверджувала обвинувальний висновок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 357, 359 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті апеляції прокурору Дмитришиній Т.І., поданій на вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 березня 2007 p., яким засуджено ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України.