1-490/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
гор. Донецк 10 июля 2009 года
Буденновский районный суд гор. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Тимченко Е.А.,
при секретаре: Кирьязиеве В.О.
с участием государственного обвинителя: Слепухова К.Е..
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающего ЧП Полижаев, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженку гор. Моспино, Донецкой области, гражданки Украины, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по предварительному сговору группой лиц, 25 февраля 2008 года, примерно в 10ч.00мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Германос», расположенном по адресу: гор. Донецк, ул. Антропова, 30, путем обмана, а именно: используя ксерокопии паспорта гражданина Украины и идентификационного кода на имя ОСОБА_3, оформили в КС «Первое ОСОБА_4 Общество», кредитный договор № ДН 22/0017/08/627 от 25.02.2008 года, на приобретение мобильного телефона марки «НОКИА-Е 65», стоимостью 2099 грн. при этом внесли первоначальный взнос в суме 656, 70 грн, причинив своими действиями КС «Первое ОСОБА_4 Общество» материальный ущерб на сумму 1422, 30 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по предварительному сговору группой лиц, 3 апреля 2008 года, примерно в Юч.00 мин., повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Германос», расположенном по адресу: гор. Донецк, ул. Антропова, 30, путем обмана, а именно: используя ксерокопии паспорта гражданина Украины и идентификационного кода на имя ОСОБА_5, оформили в КС «Первое ОСОБА_4 Общество», кредитный договор № ДН 22/0036/08/627 от 03.04.2008 года, на приобретение мобильного телефона марки «Сони-Эриксон К 850І», стоимостью 2799 грн., при этом внесли первоначальный взнос в суме 559, 80 грн, причинив своими действиями КС «Первое ОСОБА_4 Общество» материальный ущерб на сумму 2239, 20 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по. предварительному сговору группой лиц, 3 апреля 2008 года, примерно в 11 ч.00 мин., повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Германос», расположенном по адресу: гор. Донецк, ул. Антропова, 30, путем обмана, а именно: используя ксерокопии паспорта гражданина Украины и идентификационного кода на имя ОСОБА_6, оформили в КС «Первое ОСОБА_4 Общество», кредитный договор № ДН 22/0037/08/627 от 03.04.2008 года, на приобретение мобильного телефона маки «НОКИА -N73» стоимостью 2399 грн., при этом внесли первоначальный взнос в суме 479, 80 грн, причинив своими действиями КС «Первое ОСОБА_4 Общество» материальный ущерб на сумму 1919, 20 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по предварительному сговору группой лиц, 16 апреля 2008 года, примерно в Юч.00 мин., повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Германос», расположенном по адресу: гор. Донецк, ул. Антропова, 30, путем обмана, а именно: используя ксерокопии паспорта гражданина Украины и идентификационного кода на имя ОСОБА_7, оформили в КС «Первое ОСОБА_4 Общество», кредитный договор № ДН 22/0044/08/627 от 16.04.2008 года, на приобретение мобильного телефона марки «Сони-Эриксон 850І» стоимостью 2799 грн., при этом внесли первоначальный взнос в суме 559, 80 грн, причинив своими действиями КС «Первое ОСОБА_4 Общество» материальный ущерб на сумму 2239, 20 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по предварительному сговору группой лиц, 18 апреля 2008 года, примерно в Юч.00 мин., повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Германос», расположенном по адресу: гор. Донецк, ул. Антропова, 30, путем обмана, а именно: используя ксерокопии паспорта гражданина Украины и идентификационного кода на имя ОСОБА_8, оформили в КС «Первое ОСОБА_4 Общество», кредитный договор № ДН 22/0045/08/627 от 18.04.2008 года, на приобретение мобильного телефона маки «НОКИА-6500-слайдер», стоимостью 2229 грн., при этом внесли первоначальный взнос в суме 445, 80 грн, причинив своими действиями КС «Первое ОСОБА_4 Общество» материальный ущерб на сумму 1783, 20 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по предварительному сговору группой лиц, 18 апреля 2008 года, примерно в Ич.00 мин., повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Германос», расположенном по адресу: гор. Донецк, ул. Антропова, 30, путем обмана, а именно: используя ксерокопии паспорта гражданина Украины и идентификационного кода на имя ОСОБА_9, оформили в КС «Первое ОСОБА_4 Общество», кредитный договор № ДН 22/0046/08/627 от 18.04.2008 года, на приобретение мобильного телефона марки «НОКИА-N76», стоимостью 2449 грн., при этом внесли первоначальный взнос в суме 612, 25 грн, причинив своими действиями КС «Первое ОСОБА_4 Общество» материальный ущерб на сумму 1836, 75 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по предварительному сговору группой лиц, 21 апреля 2008 года, примерно в Юч.00 мин., повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Германос», расположенном по адресу: гор. Донецк, ул. Антропова, 30, путем обмана, а именно: используя ксерокопии паспорта гражданина Украины и идентификационного кода на имя ОСОБА_10, оформили в КС «Первое ОСОБА_4 Общество», кредитный договор № ДН 22/0048/08/627 от 21.04.2008 года, на приобретение мобильного телефона марки «Сони-Эриксон W910i», стоимостью 2339 грн., при этом внесли первоначальный взнос в суме 467, 80грн, причинив своими действиями КС «Первое ОСОБА_4 Общество» материальный ущерб на сумму 1871, 20 грн.
В судебном заседании в предъявленном обвинение ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, пояснив, что в начале 2008 года, он приехал в магазин «Германос», расположенный по адресу: гор. Донецк, ул. Антопова, д. 30, где работала ОСОБА_2, которая была подругой его жены и в дальнейшем помогла ему устроиться на работу в вышеуказанный магазин. Первоначально он проходил в магазине стажировку, а затем с 1 апреля 2008 года стал работать в магазине продавцом -консультантом. ОСОБА_2 в это время работала кредитным инспектором в КС «Первое ОСОБА_4 Общество» Поскольку он нуждался в денежных средствах, то договорился со ОСОБА_2 и по ксерокопиям паспортов и идентификационных кодов они оформляли кредитные договора на приобретение мобильных телефоном, в последствии мобильные телефоны продавали, а вырученные денежные средства делили пополам. Так за период с февраля по апрель 2008 года, ими были оформлены кредитные договора на имя ОСОБА_3, ОСОБА_5В, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 В содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2, виновной себя признала полностью и суду пояснила, что ранее она работала в КС «Первое ОСОБА_4 Общество», в начале 2008 года, к ней приехал ОСОБА_1 и она помогла ему устроится на работу в магазин «Германос», расположенный по адресу: гор. Донецк, ул. Антропова, 30. После этого они договорились по ксерокопиям паспортов и идентификационных кодов, которые приносил ОСОБА_1 оформлять кредитные договора на приобретения мобильных телефоном, в последующем мобильные телефоны продавали, а вырученные денежные средства делили пополам. Так за период с февраля по апрель 2008 года, ими были оформлены кредитные договора на имя ОСОБА_3, ОСОБА_12В, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии с требованиями части третьей ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, полностью признающих свою вину и не оспаривающих изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимых и изучением данных, характеризующих их личность. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении.
Их действия органом досудебного следствия по ч.2 ст.190 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку своими умышленными действиями они совершили завладение чужим имуществом путем обмана, повторно по
предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работает. Данные о личности подсудимой ОСОБА_2, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, учитывает полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, согласно требований ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести, смягчающих обстоятельств и данных о личности виновных, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначение наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2, смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, учитывая вышеприведенные данные характеризующие их личности, их молодой возраст, семейное положение - нахождение на иждивении у ОСОБА_1 малолетнего ребенка, предыдущее положительное социальное поведение, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить их от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 и ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданским истцом - ОСОБА_4 союзом «Первое ОСОБА_4 общество», заявлены гражданские иски на общую сумму 17 722, 36 грн. В судебном заседании доказано, что преступными действиями подсудимых, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 гражданскому истцу, причинен материальный ущерб в сумме 17 722, 36 грн. Исковые требования о взыскании материального вреда, подсудимыми признаны полностью. В соответствии со ст. 1166 ГК Украины, которая гласит, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило, поэтому суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В ходе досудебного следствия научно-исследовательским экспертно- криминалистическим центром при УМВД Украины в Донецкой области были проведены компьюторно -техническая экспертиза, стоимость которой составляет 75, 12 грн., почерковедческие экспертизы, стоимость которых составляет 1608, 48 грн. и 1608, 48 грн., что подтверждается приобщеными к материалам дела счетами и актами выполненных работ.
В соответствии со ст. 91, 92 УПК Украины данные затраты суд относит к судебным издержкам.
Руководствуясь ст. 93 УПК Украины и Постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года, суд считает необходимым взыскать с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стоимость экспертизы в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, в сумме 3 292, 08 грн.
Вещественные доказательства - кредитное дело на имя ОСОБА_3 № ДН-22/0017/08/627 от 25.02.2008 года, кредитное дело на имя ОСОБА_6 ЗДН-22/0037/08-627 от 03.04.2008 года, кредитное дело на имя ОСОБА_13 № ДН-22/0036/08/627 от 03.04.2008 года, кредитное дело на имя ОСОБА_7 № ДН 22/0044/08/627 от 16.04.2008 года, кредитное дело на имя ОСОБА_10 № ДН-22/0048/ 08/627 от 21.04.2008 года, кредитное дело на имя ОСОБА_9 № ДН 22/046/08/627 от 18.04.2008 года, блокнот серого цвета, с рукописным текстом, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, - подписку о невыезде с постоянного места жительства, - оставить прежней.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_14 в пользу гражданского истца ОСОБА_4 союза «Первое ОСОБА_4 общество» материальный ущерб в сумме -17 722, 36 грн.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_14 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, стоимость компьютерно -технической и почерковедческих экспертиз в в сумме 3 292, 08 грн.
Вещественные доказательства - кредитное дело на имя ОСОБА_3 № ДН-22/0017/08/627 от 25.02.2008 года, кредитное дело на имя ОСОБА_6 ЗДН-22/0037/08-627 от 03.04.2008 года, кредитное дело на имя ОСОБА_13 № ДН-22/0036/08/627 от 03.04.2008 года, кредитное дело на имя ОСОБА_7 № ДН 22/0044/08/627 от 16.04.2008 года, кредитное дело на имя ОСОБА_10 № ДН-22/0048/ 08/627 от 21.04.2008 года, кредитное дело на имя ОСОБА_9 № ДН 22/046/08/627 от 18.04.2008 года, блокнот серого цвета, с рукописным текстом, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить в материалах дела.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд гор. Донецка на протяжение 15 суток с момента его провозглашения.