Справа № 11 «а» - 427 2007 р.

Головуючий у першій інстанції Михайленко А.В.

Доповідач Аліфанов Ю.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді Олексієнка Ю.Г.

Судців: Аліфанова Ю.Б. Ляліної Л.М.

За участю прокурора: Ведешина О.О.

представника ОСОБА_1

особи, що подала скаргу ОСОБА_2

розглянула 7 червня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією особи, що подала скаргу - ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2007 року, якою скаргу

ОСОБА_2, на постанову прокурора м. Вінниці ОСОБА_3 від 14.03.2006 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України залишено без задоволення.

Як вбачається з матеріалів, 14 березня 2006 року прокурором м. Вінниці порушена кримінальна справа по факту підроблення свідоцтв про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

На зазначену постанову 19 березня 2007 року до Ленінського районного суду м. Вінниці подана скарга ОСОБА_2 в якій вона просить постанову скасувати, пославшись на те, що прокурор незаконно порушив кримінальну справу, намагаючись придати цивільно-правовому спору та фактам список характер кримінальних відносин.

Суд, розглянувши матеріали, прийшов до висновку, що при порушенні справи дотримані вимоги ст.ст. 94,97,98 КПК України, а скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає оскільки обставини, викладені у скарзі свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли.

На постанову суду особою, що подала скаргу- ОСОБА_2 подана апеляція, в якій вона з посиланням на незаконність постанови суду просе її скасувати, а також скасувати постанову прокурора від 14 березня 2006 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який проти апеляції заперечує представника особи, що подала скаргу ОСОБА_2 - ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, обсудивши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, ,що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду про залишення скарги ОСОБА_2 без задоволення є обгрунтованим та відповідає матеріалам справи з яких вбачається, що прокурором при порушенні кримінальної справи додержані вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

2

Обставини, на які посилається апелянт використовуючи в якості доводів своєї апеляції мають бути перевірені належним чином при проведенні слідчих дій, а тому підстав для задоволення апеляції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2007 року по скарзі ОСОБА_2 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.