6-180/11

У Х В А Л А

06.06.2011 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва  Фролов  М.О.,    розглянувши матеріали справи за поданням старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Дудіна Ю.О. про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

старший державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Дудін Ю.О. звернувся до суду з поданням про визначення правонаступника боржника по виконавчому провадженню з виконання виконавчого напису № 339, виданого 29.09.2009 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 5261855,70 гривень на користь ВАТ «БТА Банк»шляхом звернення стягнення на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 0,1318 га заміну сторони виконавчого провадження визначеним судом правонаступником.

Дослідивши матеріали подання вважаю за необхідне повернути їх старшому державному виконавцю Дудіну Ю.О. з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання державний виконавець в ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 339, виданого 29.09.2009 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 5261855,70 гривень на користь ВАТ «БТА Банк»шляхом звернення стягнення на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1318 га, звертається до суду на підставі ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»про визначення правонаступника боржника і заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником.

Зазначене подання подано в порядку ст.264 КАС України. Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або   за   заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ні Законом України «Про виконавче провадження», ні Кодексом адміністративного судочинства України не визначений окремий порядок розгляду питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, що відкрито за виконавчим написом нотаріуса.

Однак, відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу»Державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі -рішень) відповідно до законів України, а державні виконавці є . представниками виконавчого органу влади і в межах своєї компетенції, у спосіб, передбачений законом, мають право звернення до суду.

Згідно з ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Державний виконавець звернувся до Голосіївського районного суду як до адміністративного суду.

Відповідно до ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ   з   приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що до суду звернувся державний виконавець, як представник органу державної влади, суд приходить до висновку, що зазначене подання необхідно розглядати в окружному адміністративному суді згідно з правилами підсудності.

Відповідно до ч.З ст.108 КАС України, суд повертає заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.17, 18, 108, 264 КАС України,

ухвалив:

      подання старшого державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Дудіна Ю.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути державному виконавцю для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя