Дело № 11 - 1036 /2007                                     Председательствующий 1 инстанции

Бершов Г.Е. Категория: ч. 2 ст. 190

УК Украины                                                 Докладчик: Самсонова В.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 мая 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего:                      Долгова Ю.Д.

судей                                                 Самсоновой В.Г., Брынцева А.П.

с участием прокурора                          Шевцова А.А.

осужденного                                      ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 15 ноября 2006 г., -

УСТАНОВИЛА

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, холостой, ранее судимый 26.09.2005 г. по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден с испытательным сроком 1 год, признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 годам лишения свободы. В силу ч. 1 ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.09.2005г. в виде 3 лет лишения свободы и окончательно назначено 5 лет лишения свободы.

Как установил суд, ОСОБА_1., в вечернее время 22.08.2006г., мошенническим путем завладел мобильным телефоном потерпевшего ОСОБА_2,    стоимостью    550    грн.,    а    также    мобильными    телефонами

2

потерпевших ОСОБА_3., стоимостью 540 грн.  и ОСОБА_4, стоимостью 550 грн.

23.08.2006г. ОСОБА_1. аналогичным способом завладел мобильным телефоном потерпевшего ОСОБА_5., стоимостью 550 грн.

В апелляции осужденный ОСОБА_1. просит снизить назначенное ему наказание, проявив гуманность.

Заслушав докладчика, выслушав апеллянта, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор правильным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела. Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

 Доводы  апелляции о снижении назначенного наказания судебная коллегия считает несостоятельными.

Наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности.

Судом при назначении наказания принята во внимание положительная характеристика ОСОБА_1., его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд обоснованно избрал ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы, поскольку преступление им совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Оснований к отмене или изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 15 ноября 2006

года в отношении ОСОБА_1 оставить без

изменения.