Справа № 2-350/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року                                                                                                    м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді                                                                         Малкова В.В.

при секретарі                                                               Бірук Н.С.

за участю:

позивача                                                                      ОСОБА_1

відповідача                                                                  ОСОБА_2

представника відповідача –

ВРАЦС Кузнецовського МУЮ                                 не з»явився

третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог   щодо предмету спору             ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кузнецовську  цивільну справу  за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини,

                                                                      в с т а н о в и в :

            Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4, який народився 28.09.1988 року у м.Кузнецовську Рівненської області. У позові вказує, що він дізнався про те, що є біологічним батьком ОСОБА_4 від своєї дружини ОСОБА_3 в березні 2011 року. На момент народження ОСОБА_4 ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, тому в актовому записі про народження ОСОБА_4 батьком записаний відповідач. Оскільки позивач вважає, що він є біологічним батьком ОСОБА_4, просить визнати його батьком вказаної особи та зобов»язати ВРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції внести відповідні зміни в актовий  запис про народження ОСОБА_4                      

         Представник відповідач ВРАЦС Кузнецовського МУЮ в судове засідання не з»явився, судом отримана заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

          У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити.                    

           Під час судового засідання відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що визнає той факт, що біологічним батьком ОСОБА_4 є позивач, тому просить позов задоволити.

          Третя особа ОСОБА_4 пояснив, що він згідний на те, щоб його батьком був записаний позивач.

          Третя особа ОСОБА_3 пояснила, що батьком ОСОБА_4 насправді є позивач.  

           У відповідності із ч.4 ст.174 ЦПК суд може ухвалити рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Оскільки визнання відповідачем ОСОБА_2Є позовних вимог відповідає вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню повністю.

          Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ч.1 ст.88 ЦПК, суд вважає, що понесені позивачем витрати у зв”язку із розглядом справи в суді підлягають стягненню з відповідача повністю.

           На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 129,130 СК України, п.п.1 п.2 розділу 7 СК України та гл.25 р.5 Кодексу про шлюб та сім»ю України, ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, –

                                                                    в и р і ш и в:

          Позов задоволити повністю. Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється батьком ОСОБА_4, який народився 28.09.1988 року в місті Кузнецовську Рівненської області.

           Внести зміни до актового запису №610 від 18 жовтня 1988 року в книзі записів актів громадянського стану про народження відділу РАГС Кузнецовського міського управління юстиції шляхом виключення запису про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4, який народився 29 вересня 1988 року та зареєструвавши батьком ОСОБА_4, який народився 29 вересня 1988 року, ОСОБА_1.  

            На підставі п.13 ч.1 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито”, звільнити сторони від сплати державного мита за реєстрацію встановлення батьківства і видачу свідоцтва про народження, у зв”язку із зміною актового запису про реєстрацію народження ОСОБА_4.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

            Головуючий