Справа № 1512/2-878/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.02.2011 року

          Київський районний суд м. Одеси в складі:

                    головуючого –судді                               Салтан Л.В.

                    при секретарі                               Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

в особі філії –Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вячеслава

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії –Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 110 915,00 грн. та витрат пов’язаних із зверненням до суду.

Представник позивача посилається на те, що на підставі договору про іпотечний кредит № 2017-н від 16 жовтня 2007 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 позивач ВАТ «Державний ощадний банк України»надав ОСОБА_1  кредит у розмірі 1 890 000,00 грн., строком до 16 жовтня 2021 року, із сплатою 14% річних за користування кредитними коштами. Крім того 16 жовтня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та відповідачем ОСОБА_2 Вячеславом  був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 2017-н від 16 жовтня 2007 року.

Умови зазначеного кредитного договору ВАТ «Державний ощадний банк України»виконані, проте відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сама ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

Посилаючись на викладене представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вячеслава заборгованість за кредитним договором № 2017-н від 16 жовтня 2007 року в розмірі 2 110 915,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 16 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Держаний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 2017-н про надання останній кредиту на суму 1 890 000,00 грн., строком до 16 жовтня 2021 року, із сплатою 14% річних за користування кредитними коштами.

ВАТ «Держаний ощадний банк України»повністю і у встановлений строк виконав зобов’язання за даним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення цих вимог не виконує умови пунктів 1.5, 4.3 Кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 2017-н від 16 жовтня 2007 року складає 2 110 915,00 грн.

Також судом встановлено, що 16 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 Вячеславом, ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 1 до Кредитного договору № 2017-н від 16 жовтня 2007 року, згідно з яким поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 2017-н від 16 жовтня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, сума боргу за кредитним договором № 2017-н від 16 жовтня 2007 року підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією договору про іпотечний кредит № 2017-н від 16 жовтня 2007 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1, копією договору поруки № 1 від 16 жовтня 2007 року до Кредитного договору № 2017-н, укладеного між ОСОБА_2, ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1, та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № 2017-н від 16 жовтня 2007 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 2 110 915,00 грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителя  ОСОБА_2

Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212 –215, 224 –228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вячеслава про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вячеслава на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк»заборгованість за кредитним договором № 2017-н від 16 жовтня 2007 року в розмірі 2 110 915,00 грн. (два мільйона сто десять тисяч дев’ятсот п’ятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вячеслава на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії –Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк»судові витрати у вигляді держмита в розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий                                                                     Салтан Л.  В.