Справа №  1-55/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03.03.2011 рокум. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої –судді Свістєльнік Ю.М.

при секретарі –Кобеляцькій О.А.

за участю прокурора – Чернова В.О.

захисника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальну справу по обвинуваченню –

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: вулиця Леніна,23 села Сіренки Глобинського району Полтавської області, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У кінці листопада 2009 року ОСОБА_2, перебуваючи в селі Семимогили Глобинського району біля ставка знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої він зірвав верхівку та подрібнивши носив її з собою.

04 грудня 2009 року близько 19 години в селі Семимогили Глобинського району в приміщенні магазину ПП Фоміна, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції. В ході огляду його особистих речей працівниками міліції було виявлено та вилучено один згорток газети з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово–хімічної експертизи №300 від 26.02.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом, вагою сухої речовини 7,536 гр., яку ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту для власних потреб.  

Повторно, в середині січня 2010 року ОСОБА_2, перебуваючи в місті Глобине по вулиці Леніна біля ферми знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої обірвав листя та подрібнивши носив із собою.

Надалі, 27.01.2011 року близько 17 години 30 хвилин в місті Глобине по вулиці Леніна біля магазину «Каштан»за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції. В ході огляду його особистих речей працівниками міліції було виявлено та вилучено один згорток газети з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово–хімічної експертизи №624 від 12.04.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом, вагою сухої речовини 13,104 гр., яку ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту для власних потреб.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.309 КК України, при вищевикладених обставинах визнав повністю і дав суду покази за змістом ідентичним вищевикладеному та таким, що не має розбіжностей зі змістом обвинувального висновку, в скоєному глибоко розкаюється.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому інші докази по справі в порядку ст.299 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно-небезпечних винних діянь ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту  –суд находить правильною. Кваліфікацію суспільно-небезпечних винних діянь ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів  без мети збуту вчинені повторно –суд находить правильною.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України, при цьому враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, спосіб та мотиви вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом’якшуючими покарання ОСОБА_2, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставин обтяжуючих його покарання, відповідно до ст.67 КК України, не виявлено.

Згідно характеризуючи особу даних ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 характеризується посередньо.  

Згідно медичних висновків про стан здоров’я він примусового наркологічного лікування не потребує.

З врахуванням скоєного ОСОБА_2 і всіх даних про його особу, суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що він не є надзвичайно небезпечним для суспільства, а тому призначаючи підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість застосування ст.ст.75, 76 КК України, так, як останній може бути виправлений без відбування покарання.

Речові докази по справі –знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;   

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.   

Застосувавши ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, під час якого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироку чинності залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: наркотичну речовину (каннабіс) вагою 7,536 г. та 13,104 г, що зберігається в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області –знищити в установленому законом порядку.   

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області у відшкодування понесених судових витрат по проведенню судово-хімічних експертиз 202 грн. 82 коп., та 202 грн. 82 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя   ОСОБА_3