Судове рішення #16351779

Справа №  2-1923/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року  

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді                          Мазур  І.В.

при секретарі                                   Григоренко О.М.

з участю представника позивача Гриши В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Кредитної спілки "Благо" при АНТК ім.О.К.Антонова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору і суду пояснив, що 28 березня 2007року  між сторонами Кредитною спілкою "Благо" та ОСОБА_2  було укладено договір про надання  кредиту в розмірі 12600грн. строком на 12 місяців по 22.01.2009р. із сплатою 36%річних, але відповідач свої зобов"язання не виконав. У зв"язку з тим, що відповідач не виконав покладені зобов"язання просить суд стягнути з відповідача  на користь кредитної спілки 10100грн. заборгованість по основній сумі боргу по кредиту, а також 10762грн.60коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 1494грн.80коп. інфляційних, а всього 22357грн.40коп. Також просив стягнути судові витрати по справі.

  Відповідач  належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169, ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти  такого вирішення справи не заперечував.

  Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

   28 березня 2007року  між сторонами Кредитною спілкою "Благо" та ОСОБА_2  було укладено договір про надання  кредиту в розмірі 12600грн. строком на 12 місяців по 22.01.2009р. із сплатою 36%річних. /а.с.8-9/

  Відповідач порушив умови договору та не повернув своєчасно наданий  кредит.   Зокрема згідно касових ордерів відповідач зазначену суму кредиту виплатив частково, з 30 листопада 2007року відповідач перестав виконувати свої зобов"язання. /а.с.10-12/

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

 Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

  Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання ним грошових зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

  Судом встановлено, що станом відповідач  на користь Кредитної спілки "Благо" має сплатити 10100грн.(десять тисяч сто грн.) заборгованість по основній сумі боргу по кредиту, а також 10762грн.60коп.(десять тисяч сімсот шістдесят дві грн.) заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами , 1494грн.80коп.(одна тисяча чотириста дев"яносто чотири грн.80коп.) інфляційних, а всього 22357грн.40коп. (двадцять дві тисячі триста п"ятдесят сім грн.40коп.).

  Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

  На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 223грн.57коп. та  120грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

  Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-



В И Р І Ш И В:

  Позов задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (ід.н.НОМЕР_1) на користь Кредитної  спілки "Благо" при АНТК ім.О.К.Антонова (ЕДРПОУ 22895055) борг по кредиту в розмірі 10100грн. (десять тисяч сто гривень), 10762грн.60коп. (десять тисяч сімсот шіістдесят дві грн. 60коп.), 1494грн.80коп.(одна тисяча чотири дев"яносто чотири грн.80коп.), а всього 22357грн.40коп. (двадцять дві тисячі триста п"ятдесят сім грн.40коп.) та судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 223грн.57коп. (двісті двадцять три грн. 57коп.), 120грн. (сто двадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 22700грн.97коп.(двадцять дві тисячі сімсот грн.97коп.).

  За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.



Суддя





  • Номер: 6/211/123/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1923/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: МАЗУР І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2015
  • Дата етапу: 15.09.2015
  • Номер: 6/332/88/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1923/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: МАЗУР І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2015
  • Дата етапу: 21.07.2015
  • Номер: 6/932/227/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1923/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: МАЗУР І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 21.05.2021
  • Номер: 2/1956/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1923/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: МАЗУР І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
  • Номер: 2/418/8592/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1923/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: МАЗУР І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація