23  січня 2008 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

розглянувши скаргу у зв'язку з винятковими обставинами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

30.01.2007 року представник ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із скаргою у зв'язку з винятковими обставинами на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 7 червня 2006 року, ухвалу цього ж суду від 26 червня 2006 року, ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 2 та 17 серпня 2006 року, а також ухвалу судді Верховного Суду України від 5 січня 2007 року, постановлені в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору доручення, договору дарування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 5 січня 2007 року касаційна скарга представника ОСОБА_1 в даній справі визнана неподаною та повернута заявнику, оскільки останній не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк.

У поданій скарзі представник ОСОБА_1 просить переглянути судові рішення у зв'язку з винятковими обставинами з мотивів порушення норм матеріального та процесуального закону при їх постановленні, та просить ухвалити нове рішення по суті заявлених вимог.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України однією з підстав оскарження у зв'язку з винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону.

У поданій скарзі заявник не навів жодної обставини, яка б свідчила про неоднакове застосування касаційним судом одного і того ж положення закону з посиланням на конкретні судові рішення. Крім того, заявник звернувся до суду касаційної інстанції у зв'язку з винятковими обставинами, однак в скарзі навів вимоги, які не можуть бути задоволені при скасуванні судових ухвал щодо повернення апеляційних та касаційної скарги, оскільки по суті справа за позовом ОСОБА_1 розглядалась лише 26 червня 2006 року судом першої інстанції - Лановецьким районним судом Тернопільської області, що позбавляє можливості Верховному Суду України прийняти нове рішення.

Таких підстав не вбачається з урахуванням долучених та додатково направлених матеріалів, а також доповнень до скарги представника ОСОБА_1, які надійшли 8 лютого 2007 року.

Керуючись статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

У допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, - відмовити.

  Ухвала оскарженню не підлягає.