1-787/11                  

                                          В   И   Р  О  К                                   

                                        Іменем України                                                    

31.05.2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:   головуючого - судді  Рибака І.О., при секретарі Герасименко І.В/, з участю державного обвинувача Збаравської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

                                            в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.04.2011 року приблизно о 17.45 години, перебуваючи в магазині «Мега-Маркет»TOB «Мерак», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Горького, 50 таємно викрав чуже майно, а саме: ікра лососевої «Шаланда»преміум, вагою 120 гр., батончик «Снікерс», вагою 81 гр., на загальну суму 126 гривень 19 копійок, які належать TOB «Мерак». Вказані продукти харчування гр. ОСОБА_1 сховав до зовнішньої кишені та в рукав власної куртки. Після чого намагався вийти з магазину не розрахувавшись на касі. Свій намір гр. ОСОБА_1, не довів до кінця так як був зупинений контролер-ревізором магазину «Мега-Маркет», тобто виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин які не залежали від його волі не довів свій злочинний намір.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 06.04.2011 року близько 17.30 години зайшов до магазину «Мега-Маркет», розташованого по вул. Горького, 50 в м. Києві, де вирішив викрасти деякі продукти харчування. Після чого, взявши з полиць батончик «Снікерс»та ікру лососеву «Шаланда»преміум, на загальну суму 126 гривень 19 копійок ОСОБА_1, сховав їх під верхній одяг до лівого рукава та зовнішньої кишені куртки. Після чого, намагався вийти з магазину не розрахувавшись за вказаний продовольчий товар. На виході з магазину «Мега-Маркет»був затриманий продавцем-контролером вище вказаного магазину.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, характеризуючих його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1. в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає.                    

Враховуючи обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, особу винного - характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість засудження ОСОБА_1 до найбільш м'якого покарання, передбаченого санкцією статті 185 частини 1 КК України у вид штрафу. При цьому враховується те, що, як пояснив підсудний, він має майно, працює на данний час, тобто спроможний оплатити штраф.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                             з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15,  ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін –підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Суддя:                                                                          І.О.Рибак