Справа № 2-394/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                        Іменем України

"23" травня 2011 р.           Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

          головуючого судді -  Левицької Т.В.

          при секретарі - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

                                                                            ВСТАНОВИВ:

          05.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення  з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 9941,73 доларів США, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 980,73 доларів США, поточна заборгованість - 4736,31 доларів США, пеня за прострочення повернення кредиту в розмірі 565,14 доларів США, пеня за прострочення сплати процентів в сумі 2311,97 доларів США, прострочена заборгованість за процентами в сумі 1334,61 доларів США, нараховані проценти в розмірі 12,97 доларів США. Крім того, просив стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

          Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 014\20021\73\109096 від 26 червня 2008 року, відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство  "ОСОБА_1 Аваль", надав ОСОБА_2  кредит у сумі 8787 доларів США з терміном користування кредитними коштами до 26 червня 2012 року зі сплатою 13,8% річних.

          Згідно п. 3.1 Кредитного договору позичальнику надано кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Пунктом 3.3 зазначеного Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредит та проценти за користування кредитом відповідно до графіка погашення кредиту.

          ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів за кредитом та за процентами. Станом на 01.04.2011 року прострочена заборгованість по несплаті кредиту  складає 980,73 доларів США, прострочена заборгованість по несплаті процентів становить 1334,61 доларів США.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості у вигляді пені в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Розмір пені за порушення строків повернення кредиту становить 565,14 доларів США, розмір пені за порушення строків сплати процентів становить 2311,97 доларів США.

          Пунктом 6.6 Кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1 має право достроково вимагати погашення  заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором. Згідно розрахунку, заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню складає 4736,31 долар США і нараховані проценти у сумі 12,97 доларів США.

          З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором позивач уклав договір поруки № 014\20021\73\109096 від 26.06.2008 року з ОСОБА_3, згідно  якого  поручитель взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по кредитних зобов'язаннях  ОСОБА_2 у повному обсязі та договір застави від 26.06.2008 року № 014\20021\73\109096\1 з ОСОБА_2, відповідно якого в заставу Банку передано рухоме майно - автомобіль марки ВАЗ 21121, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

          На адресу відповідачів неодноразово надсилалися попередження про погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, але заборгованість не погашена.

Заявою до суду представник позивача ОСОБА_4 просить справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з аналогічними заявами. Заявлені позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

          Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставВ судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на обставини викладені в ньому.

          Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу  своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит в сплатити відсотки.

          Як встановлено судом, 26 червня  2008 року між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" (кредитор), правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено Кредитний договір № 014\20021\73\109096, підписаний  кредитором та позичальником.

          Відповідно до п.1.1  вказаного Кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит у сумі 8787 доларів США 00 центів для покупки автомобіля на строк 48 місяців з остаточним погашенням до 26.06.2012 року.

П. 1.2 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом  позичальник сплачує проценти в розмірі 13,800 % річних.

          Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору передбачено, що позичальник сплачує кредит  та проценти за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів протягом всього строку дії Кредитного договору відповідно до графіка погашення кредиту.

          ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів за кредитом та за процентами. Станом на 01 квітня 2011 року прострочена заборгованість по несплаті кредиту  складає 980,73 доларів США, прострочена заборгованість по несплаті процентів становить 1334,61 доларів США.

          Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

          Розмір пені за порушення строків повернення кредиту становить 565,14 доларів США та пені за порушення строків сплати процентів - 2311,97 доларів США.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором  встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право  вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

          Пунктом 6.6 Кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1 має право достроково вимагати погашення  заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором. Згідно розрахунку, заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню складає 4736,31 доларів США і нараховані проценти у сумі 12,97 доларів США.

          Згідно розрахунку, проведеного ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та підтвердженого в судовому засіданні станом на 01.04.2011 року загальна заборгованість  ОСОБА_2 за Кредитним договором становить 9941,73 доларів США, з них: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 980,73 доларів США, поточна заборгованість - 4736,31 доларів США, прострочена заборгованість по несплаченим процентам - 1334,61 доларів США, сума пені за прострочення погашення кредиту - 565,14 доларів США, пеня за прострочення сплати процентів - 2311,97 доларів США, нараховані проценти  - 12,97 доларів США.

          З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором позивач уклав договір поруки № 014\20021\73\109096 від 26.06.2008 року з ОСОБА_3, згідно  якого  поручитель взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по кредитних зобов'язаннях  ОСОБА_2 у повному обсязі та договір застави від 26 червня 2008 року № 014\20021\73\109096\1 з ОСОБА_2, відповідно якого в заставу Банку передано рухоме майно - автомобіль марки ВАЗ 21121, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

          Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          У відповідності до п. 2.1 Договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих не себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитнів.

          У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України  боржник не звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надали суду доказів належного виконання зобов'язань за кредитним договором та договором поруки.

          Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  10, 11, 15, 60, 61, 88, 158, 174, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 550, 554, 1054 ЦК України, суд,-

                                                                       ВИРІШИВ :

          Позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкірія, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" ( розрахунковий рахунок 290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ "ОСОБА_5 Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043)  9941 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок один) доларів США 73 центи.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1006 ( одна тисяча шість) гривень 12 копійок та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня винесення рішення.

Суддя                                                                                                   Т.  В.  Левицька