Дата документу 22.06.2011  

Справа № 1-16/2011 року.

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

22 июня 2011 года Фрунзовский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего                                                            судьи          Тростенюка В.А.                            при секретаре                                                                                Грабовой І.Г.                              с участью:

прокурора                                                                                Притулы Е.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Фрунзовка уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, проживаючей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой: 29.05.2008 года Фрунзовским районным судом Одесской области по ст. 166 УК Украины к двом годам лишения свободы и в силу ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком один год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2011 года, примерно в 06 часов ОСОБА_1, находясь на улице в с. Стояново Фрунзовского района, возле домовладения гражданки ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с гражданкой ОСОБА_3, умышленно молотком нанесла удары в область левого плеча и левого коленного сустава последней.

Согласно заключения СМЭ за № 154 от 23.12.2010 года у гражданки ОСОБА_3 были повреждения в виде закрытого перелома межмищелковых бугорков левого коленного сустава, кровоподтеки левой конечности.

Кровоподтек левой верхней конечности относится к легкой степени тяжести, закрытый перелом межмищелковых бугорков левого коленного сустава по длительности расстройства здоровья свыше трех недель (21 дня) относятся к средней степени тяжести.

Данные телесные повреждения причинены при неоднократном действии травмирующей силы тупого предмета в различные части тела, каким мог быть рука, вооруженная таковым и другое.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину не признала и показала суду, что с 1999 года живет в доме по соседству с ОСОБА_3  До 5 июля 2010 года ссор с ней не было. 5 июля 2010 года, приблизительно в 6 часов 30 минут она вышла из дома и выгнала на тырло коров. К ней подошла свекровь, с которой она разговаривала. В процессе разговора она спросила, почему у нее плохое настроение. Она ответила, что ОСОБА_3 обзывает ее и ее детей нецензурной бранью. ОСОБА_4 зная, что раньше свекровь вместе работала с потерпевшей на одной работе и хорошо ее знала, она попросила ее, чтобы та поговорила по этому поводу с ОСОБА_3. Далее ОСОБА_5 подошла к ОСОБА_3 и хотела с ней поговорить,  но та в ответ показала ей кукиш. Потом ОСОБА_5 ударила ОСОБА_3 держащей в руке лозой. ОСОБА_3 начала кричать. К ним продбежала ОСОБА_6 и спросила, что случилось. ОСОБА_3 пожаловалась, что ОСОБА_5 ударила ее палкой по рукам. ОСОБА_6 начала ссориться с ОСОБА_5. После этого все разошлись по домам. Придя домой, через 10 –15 минут, она взяла молоток и погнала на выпас крупно-рогатый скот. Оттуда услышала истерический крик свекрови и побежала на дорогу центральной улицы.  Там она увидела, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 держат ОСОБА_3, которая лежала на асфальте, при этом ее правая нога была согнута. Дочери  кричали ей, чтобы она успокоилась и что милиция во всем разберется. Подбежав ближе, ОСОБА_4 увидела рядом стоящих на трассе своего мужа - ОСОБА_8 и свекровь -  ОСОБА_5. ОСОБА_3 сначала лежала на асфальте, затем с помощью дочерей приподнялась и села на бордюр возле забора ОСОБА_2, так как не могла опереться на ногу. Она подбежала к своему мужу ОСОБА_8. При этом находилась от потерпевшей на расстоянии 2-3 метров. Затем ОСОБА_2 вынесла ОСОБА_3 стул на который она села, после чего они зашли домой. Кроме того, ОСОБА_4 суду показала, что когда она бежала на место проишествия, то видела происходящее с метров 200. Рядом с потерпевшей стояли ОСОБА_7 и ОСОБА_6  ОСОБА_7 стояла с левой стороны от ОСОБА_3 и держала ее за руку. Со слов свекрови она узнала, что дочери держали ОСОБА_3 под руки, затем резко отпустили и она упала на дорогу. Падала на колено левой ноги и должна была удариться передней частью колена об асфальтное покрытие дороги. Дочери ни на секунду от нее не отходили. Когда ОСОБА_3 забирала скорая помощь, она не видела. Также подсудимая заявила, что показаний потерпевшей не подтверждает, так как та ее оговаривает, а с какой целью - ей неизвестно.

Допрошена в качестве потерпевшей ОСОБА_3, суду показала, что утром 6 июля 2010 года она выгнала коров на тырло. Там ее ждали ОСОБА_5 и ОСОБА_1. ОСОБА_1 начала кричать на нее, при этом у нее в руках была палка,  которой она нанесла ей 2-3 удара по руке. Увидев это, на улицу выбежала дочь ОСОБА_3 и начала кричать. ОСОБА_3 пошла домой, взяла документы и с намерением пойти в прокуратуру Фрунзовского района для того, чтобы пожаловаться на ОСОБА_1 и ОСОБА_5, с двумя дочерями вышла на дорогу. Там ее ожидала ОСОБА_5, которая принялась кричать в ее адрес, что она убийца. Началась ссора, в процеесе которой ОСОБА_5 хотела вырвать у нее документы, но ей этого сделать не удалось. При этом ее дочери пытались оттолкнуть ОСОБА_5 от нее. Затем ОСОБА_5 нанесла ей удар кулаком в голову. ОСОБА_3  упала и потеряла сознание. Очнулась она на асфальте, на правом боку. Придя в себя, увидела над собой склонившуюся кричащую ОСОБА_1, которая нанесла ей удар молотком  в плечо. Так как она не могла самостоятельно передвигаться, ее дочери - ОСОБА_7 и ОСОБА_6 помогли ей подняться с асфальта и отвели к забору ОСОБА_2. ОСОБА_1 подбежала и снова ударила ее 2-3 раза молотком по ноге, в области колена. Затем дочери вызвали  скорую помощь и работников милиции. После прибытия медицинских работников ее на носилках отвезли в больницу. Кроме того, потерпевшая заявила, что ОСОБА_9 сообщил ей о предстоящем нападении со стороны ОСОБА_5. Она предположила, что ОСОБА_5  и  ОСОБА_1 сообщили кому-то из односельчан о нападении с той целью, чтобы ее запугать. Кроме того, потерпевшая суду дополнительно показала, что в своем заявлении на имя начальника Фрунзовского РО ГУМВД Украины в Одесской области она указала дату 5.07.2010 года потому, что когда ее привезли во Фрунзовскую ЦРБ, врачи между собой говорили, что якобы в тот день было 5 июля 2010 года.  ОСОБА_1 причинила ей телесные повреждения 06.07.2010 года.

Свидетель ОСОБА_10 суду показала, что в июле 2010 года, число не помнит, она выгоняла коров и подходя к дороге центральной улицы она услышала крики. Прибежав на шум она увидела, что  ссорятся ОСОБА_3 и ОСОБА_5 из-за каких-то документов. Она видела как ОСОБА_5 ударила ОСОБА_3 один раз по руке. После этого она пошла домой одеться, после чего услышала крики ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3. ОСОБА_10 вышла из дома и увидела, что ОСОБА_3 выходит со двора  и несет в руках какие-то документы. Подойдя к центральной улице она увидела ОСОБА_2,  ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Подойдя поближе, она увидела, как ОСОБА_5 ударила потерпевшую кулаком, а ОСОБА_1 била ее молотком с деревянной  ручкой по плечу и по колену ноги, приблизительно 2-3 раза. Как ОСОБА_3 падала на асфальт, она не видела, но объяснила, что когда потерпевшая лежала на асфальте, ОСОБА_1 наносила ей удары молотком. Когда ОСОБА_11 сидела, ОСОБА_1 нанесла ей удар молотком по плечу. Разборонили их ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые оттягивали ОСОБА_5 и ОСОБА_1 от ОСОБА_3. После этого дочери подняли ОСОБА_3 с земли. Потом она слышала, что дочери ОСОБА_3 сразу же вызывали скорую помощь. После этого она развернулась и пошла на работу.  Кроме этого, свидетель ОСОБА_10 объяснила, что происходящее видели около 10 человек. Также она добавила, что слышала от односельчан о том, что ОСОБА_1 должна напасть на ОСОБА_3, но  не помнит, от кого.                                

Свидетель  ОСОБА_6 суду пояснила, что 6 июля 2010 года утром  она услышала крик своей матери –ОСОБА_3 Подойдя к проежжей части улицы, она увидела, что ОСОБА_5 бьет ее мать палкой по руках. Потом они начали ссориться. Также подошла и ОСОБА_2 и розбороняла их. Она видела, как ОСОБА_1 пошла привязывать крупно-рогатий скот. Она вместе с матерью и сестрой собрались идти в прокуратуру района и вышли на улицу, где встретили ОСОБА_5, которая начала вырывать у ее матери из рук документы. Но не добившись этого, она толкнула мать в плечо и та упала на асфальтное покрытие проежжей части улицы. К лежащей на дороге на правом боку ее матери подошла ОСОБА_1 и начала ногами пинать ее в бок, затем ударила молотком по ноге ниже колена. Они вместе с сестрой подняли мать и подвели к забору ОСОБА_2. Затем опять подошли ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_1. Последняя снова ударила мать по левому колену ноги тогда, когда та сидела на стуле возле ворот ОСОБА_2, которая вышла и их отогнала. После этого они вызвали милицию и скорую помощь, которая прибыла через 15-20 минут и в тот же день забрала мать в больницу. ОСОБА_6 добавила, что считает причину неприязненных отношений матери с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 в том, что те обвиняли мать в убийстве брата. Также добавила, что слышала, как ОСОБА_2 говорила матери о том, что на нее будет нападение.

           Свидетель ОСОБА_7 суду показала, что 6 июля 2010 года, она услышав на улице крик, вышла и увидела свою мать - ОСОБА_3 и сестру - ОСОБА_6. Они сказали, что ОСОБА_5 била мать палкой. Потом они оделись, взяли документы и вышли на улицу. Там они увидели  ОСОБА_5, проходя мимо которой, мать сказала, что документы, которые у нее в руках, подтверждают, что она не убивала своего сына. ОСОБА_5 попыталась вырвать у нее из рук эти документы, но это ей не удалось. Тогда ОСОБА_5 ударила мать кулаком в область головы. ОСОБА_3  упала на землю. В это время подошла ОСОБА_1 с молотком в руках, которая увидела мать, лежащую на земле и начала кричать, что она притворяется. Затем она ударила ее мать два-три раза ногой по ноге и по руке, при этом размахивая молотком с которым она пришла. Потом к ним подошел ОСОБА_8 и позвал ОСОБА_1 и ОСОБА_5. ОСОБА_7 с сестрой подняла мать с асфальта, взяли под руки и подвели к забору  ОСОБА_2. ОСОБА_1 и ОСОБА_5  вернулись и хотели продолжить драку, при этом ОСОБА_1 размахивала молотком. ОСОБА_7 отошла в сторону, чтобы вызвать скорую помощь. В это время из своего дома вышла ОСОБА_2 и вынесла стул для ОСОБА_3 Затем приехала скорая помощь и работники милиции.

Свидетель ОСОБА_2 суду объяснила, что 6 июля 2010 года она выгоняла коров на тырло и увидела как  ОСОБА_3 ссорится с ОСОБА_5. В то время ОСОБА_1, которая проживает напротив ее дома, с молотком выгоняла крупно-рогатий скот на пастбище. Когда ОСОБА_2 возвращалась домой, то увидела ОСОБА_3, сидящую на асфальтном покрытии дороги. Возле нее находились ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1 и  ОСОБА_8. Она пошла домой и вынесла стул, так как ОСОБА_3 не могла стоять, а дочери продвели ее к воротам. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_5  пришли к ним, при этом ссорились, кричали. Кроме того, свидетель добавила, что накануне вечером ей говорили, что ОСОБА_5 будет разбираться с ОСОБА_3 из-за обид, причиненных ее детям. После всего приехала скорая помощь.

Свидетель ОСОБА_12 суду показала, что утром 6 июля 2010 года она привязывала крупно-рогатий скот и увидела как ссорятся ОСОБА_5 и ОСОБА_3 из-за того, что ОСОБА_3  якобы убила своего сына. Она находилась на расстоянии около 50 метров от сорящихся.  В руках у ОСОБА_3 была газета. Потом она увидела ОСОБА_1, которая быстрым шагом шла к сорящимся. В руках у нее был молоток. ОСОБА_5 толкнула ОСОБА_3 и последняя упала на землю. ОСОБА_1 подошла к ОСОБА_3 и начала толкать ее ногами. При этом присутствовали ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Потом ОСОБА_1 позвал муж - ОСОБА_8. ОСОБА_3 кричала, когда ее поднимали с асфальтного покрытия дочери. ОСОБА_2 дала им стул. ОСОБА_1 нанесла удар молотком ОСОБА_3 в левую часть туловища или ноги.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что ОСОБА_3 приставала к ее детям, тоесть обзывала их нецензурной бранью. Утром 5 июля 2010 года она шла к детям и по дороге встретила ОСОБА_3, с которой  решила поговорить по поводу того, что ОСОБА_1 обращалась к ней с просьбами поговорить с ОСОБА_3.  В ответ ОСОБА_3 начала оскорблять ее детей и бросилась драться, но ее держали дочери. ОСОБА_5 ударила  лозой ОСОБА_3 по руке после того, как она показала ей кукиш. В то время ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оттолкнули ОСОБА_3 и она упала на землю. При этом ОСОБА_6 оскорбляла ее. Потом ОСОБА_5 позвала сына - ОСОБА_8, при котором они прекратили сквернословить. Затем ОСОБА_2 вынесла стул. Далее подошла ее невестка ОСОБА_1 и они ушли. Свидетель добавила, что неприязненных отношений с ОСОБА_3 у нее не было, а причиной ссоры послужило то, что она защищала свою невестку - ОСОБА_1.

Свидетель  ОСОБА_13 суду пояснил, что у него на рассмотрении были материалы по причинению телесных повреждений ОСОБА_3. Когда он отбирал объяснения у ОСОБА_3, которая ему объяснила, что ОСОБА_1 нанесла ей удары молотком. Свидетели ОСОБА_12, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 –подтвердили этот факт.

Свидетель ОСОБА_14 суду пояснила, что 5 июля 2010 года около 06.35-06.40 часов она выгоняла корову и услышала, как между собой ссорятся ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Затем она увидела  как ОСОБА_3 упала на спину. Возле ОСОБА_3 находились ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_1. Последняя в то время не подходила к ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что 5 июля 2010 года приблизительно в 6.30 часов его жена - ОСОБА_1 пошла выгнать на выпас крупно-рогатый скот. Вскоре он услышал крик матери - ОСОБА_5 и вышел на улицу, где увидел свою мать и ОСОБА_3, которую держали за руки ее дочери ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ОСОБА_5 и ОСОБА_3 ссорились, при этом ОСОБА_5 держала в руках лозу. Затем ОСОБА_3 поскользнулась и упала на асфальт, на левое колено, а потом на ягодицы. Дочки ее подняли и отвели к забору ОСОБА_2, где посадили на бордюр. В то время ОСОБА_6 с его матерью перекрикивались. После этого подошла его жена ОСОБА_1 и они вместе зашли во двор.

Свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что утром 5 июля 2010 года ОСОБА_1 возле его дома выгоняла на выпас крупно-рогатый скот. Затем он услышал крик и увидел, что ОСОБА_3 сидит на дороге, приблизительно в 100 метрах от него. Свою мать –ОСОБА_5 в то утро он не видел.

Свидетель ОСОБА_16 суду пояснила, что она работает диспетчером скорой помощи Фрунзовской ЦРБ. 6 июля 2010 года приблизительно в 7.00 часов поступил вызов машины скорой помощи. Звонила дочь ОСОБА_3 и сказала, что ОСОБА_3 жалуется на боль в ноге. В журнале записи обращений о неотложной медицинской помощи она производит  заполнение  с 1 по 11, а также 16 графы. С 12 по 16, а также 17 графы заполняет фельдшер. Она не помнит, почему в графе 8 журнала записи обращений о неотложной медицинской помощи сделала запись, что ОСОБА_3 упала.

Свидетель ОСОБА_17 суду пояснила, что работает фельдшером в Фрунзовской ЦРБ и ее обязанности состоят в том, что она выежжает на вызова, осматривает больного и в случае необходимости госпитализирует его. 5 июля 2010 года она заступила на дежурство. 6 июля в 7.00 часов утра диспетчер ОСОБА_16 доложила, что поступил вызов из с. Стояново Фрунзовского района о том, что гр. ОСОБА_3 сломала ногу. Скорая помощь приехала  в с. Стояново Фрунзовского района. На стуле сидела больная, возле которой находилось около 3-4 человек. Соседи сказали, что ОСОБА_3 подралась с какой-то соседкой. Она произвела осмотр больной, та не могла разогнуть ногу. Травма у потерпевшей могла быть связана с избиением. Она сделала обезбаливающий укол, затем наложила повязку и доставила ее во Фрунзовскую ЦРБ. Также свидетель объясняет, что 6 июля 2010 года других вызовов в с. Стояново Фрунзовского района не было. В карте выезда она сделала исправление даты с 5.07.2010 года на 6.07.2010 года потому, что вызов в действительности был 6.07.2010 года.

Свидетель ОСОБА_18 суду пояснил, что 6 или 7 июля 2010 года днем во Фрунзовскую больницу была доставлена ОСОБА_3 Со слов больной, она была избита жителькой с. Стояново Фрунзовского района. У нее в коленном суставе был перелом без смещения. Травма в коленном суставе у гр. ОСОБА_3 могла быть связана с избиением. Делалась пункция сустава и удалялась кровь. От госпитализации потерпевшая отказалась, дочери привозили ее на осмотр. Свидетель добавил, что в подобных ситуациях во Фрунзовской ЦРБ в журнале учета криминальных травм делается отметка.

Свидетель ОСОБА_19 суду объяснила, что она совершенно не помнит это дежурство, ничего по этому поводу не может пояснить. Она, как дежурный врач, осматривала больную ОСОБА_3

Допрошен в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_20 подтвердил вывод судебно-медицинской экспертизы № 154 от 23.12.2010 года, тоесть указал, что телесные повреждения присутсвовавшие у ОСОБА_3 могли быть причинены как рукой вооруженной молотком или иным тупым предметом, так и при падении с любой высоты.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

- л.д. 5 –заявлением ОСОБА_3И;

- л.д. 8 –ответом главного врача Фрунзовской ЦРБ;

- л.д. 44 - заключением судебно-медицинской экспертизы № 154 от 23.12.2010 года, согласно которой в у гражданки ОСОБА_3 были повреждения в виде закрытого перелома межмищелковых бугорков левого коленного сустава, кровоподтеки левой конечности. Кровоподтек левой верхней конечности относится к легкой степени тяжести, закрытый перелом межмищелковых бугорков левого коленного сустава по длительности расстройства здоровья свыше трех недель (21 дня) относятся к средней степени тяжести. Данные телесные повреждения причинены при неоднократном действии травмирующей силы тупого предмета в различные части тела, каким мог быть рука, вооруженная таковым и другое.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимой и квалифицирует ее действия, как совершение преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, то есть умышленное средней тяжести телесное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но такое, что повлекло длительное расстройство здоровья.

Анализируя объяснения, которые дала подсудимая во время судебного рассмотрения дела относительно не причинения потерпевшей телесных повреждений средней степени тяжести, суд приходит к выводу, что давая вышеуказанные показания, подсудимая преследует цель уклониться от наказания за совершенное ею преступление. Кроме того, показания подсудимой о том, что потерпевшей  телесные повреждения она не наносила противоречат показаниям свидетелей, не являющихся близкими родственниками подсудимой, поэтому суд считает указанные показания недостоверными и такими, которые не соответствуют действительности, поскольку они объективно не подтверждаются другими доказательствами, добытыми на досудебном следствии и в судебном заседании.

Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного.

По изложенных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 должно быть не связано с изоляцией ее от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,  

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

В соответствии со  ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1  периодически являться для  регистрации в органы уголовно –исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Фрунзовский районный суд в течении пятнадцати дней с момента его провозглашения.

                                           Судья: