Машівський районний суд  Полтавської області

                                                                                                                                                                                                                                      Справа № 3-271/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 року. Голова Машівського районного суду Полтавської ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1, буд. № 17, працюючого директором ПП «Кошманівське ремонтне підприємство»,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16-19-66/23 від 27 квітня 2011 року, в ході проведення перевірки виявлено правопорушення, а саме:

Заборгованість із виплати заробітної плати згідно головної книги станом на 01.01.2011р. –29,8 тис. грн. Термін заборгованості виходячи із середньомісячного фонду оплати праці склав 3 місяці (жовтень, листопад та грудень 2010р.). Станом на день перевірки заборгованість по заробітній платі згідно головної книги становить 9,7 тис. грн. Заробітна плата за квітень 2011 р. взагалі не нарахована та не виплачена.

На підприємстві постійно порушуються вимоги ст. 23 ЗУ «Про оплату праці»в частині виплати натуроплатою працівнику, що не перевищую 30% з заробітної плати. Виплату заробітної плати працівникам проведену 31.01.2011р., 28.02.2011р., 31.03.2011р. повністю натуроплатою.

Як свідчать відомості нарахування заробітної плати за жовтень, листопад та грудень 2010р., січень, лютий та березень 2011р., індексацію заробітної плати не проведено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від надання письмового пояснення відмовився.

У судове засідання ОСОБА_2 з’явився, вину свою визнав та пояснив, що правопорушення було вчинено більше трьох місяців.    

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Разом з тим, судом встановлено, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився термін, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 247 п.7, 284 п.3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :   

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити у зв’язку з закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Голова суду : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Голова Машівського районного суду                                                                                                    ОСОБА_1