Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року                                                                                           м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області  у складі

                                                                  головуючого судді   Коробова О.К.,

                                                                                        суддів  Гладкого С.В.,

                                                                                                     Матюхи Ю.В.,

                                                        з участю прокурора    Іванціва М.Р.,

                                                                                захисника    ОСОБА_2,

                                                                      обвинуваченого   ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому  судовому  засіданні апеляцію адвоката ОСОБА_2 (захисника ОСОБА_3) на постанову Рівненського міського суду від 14 червня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

          За повідомленням прокурора досудове слідство по справі про обвинуваченню ОСОБА_3  закінчене і справа передана на розгляд Рівненського міського суду. Прокурором надана копія  супровідного листа  про надходження  справи до суду, з  даними про отримання судом справи. Прокурор просить закрити провадження за апеляцією, посилаючись на те, що повноваження вирішувати зараз питання про запобіжний захід має суддя місцевого суду, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

          Захисник і обвинувачений вважають, що апеляційний суд має скасувати постанову про взяття під варту і  обрати інший запобіжний захід, не зважаючи на те, що  кримінальна справа перебуває в провадженні місцевого суду

          Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.          Відповідно до ч.3 ст. 165 КПК України  звільнення з під варти у кримінальних справах, які перебувають у судовому провадженні здійснюється за рішенням судді або суду. За змістом статті зрозуміло, що мається на увазі суддя чи колегіальний склад суду, в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

За таких обставин апеляційний суд не може розглядати питання про застосування запобіжного заходу в порядку, який передбачений  для стадії досудового слідства. Питання про зміну запобіжного заходу на даній стадії кримінального процесу по справі по обвинуваченню ОСОБА_3  уповноважений вирішити суддя  місцевого суду під час попереднього розгляду справи (п. 2 ч.1 ст. 253 КПК України). Апеляційний суд не може перебирати на себе функцію суду, в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.  382 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляцією адвоката ОСОБА_2 (захисника підозрюваного  ОСОБА_3) на постанову Рівненського міського суду від 14 червня 2011 року закрити.

Судді (підписи)

Згідно.

Суддя-доповідач О.К. Коробов