Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року                                                                                           м. Рівне

         Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області  Коробов О.К.,

                                                з участю захисника ОСОБА_2,

          у відкритому  судовому  засіданні розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на  постанову  судді  Острозького районного суду від 1 червня 2011 року.

          Указаною постановою                    

ОСОБА_3, який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, житель  міста Острога Рівненської області, на умовах трудового договору не працюючий, громадянин України,

–притягнутий до  адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП   з накладенням стягнення у виді штрафу в 2550 гривень.

          ОСОБА_3 20 травня 2011 року  в селі Прикордонне Острозького  району Рівненської області  керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження медичного огляду.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не заперечуючи винності у вчиненні адміністративного проступку і його кваліфікації, просить  змінити постанову судді і змінити  стягнення з штрафу на громадські роботи. Апеляційна скарга обґрунтована  посиланням на сімейний стан  і те, що він не працює.

В засіданні апеляційного суду захисник заявила про підтримку  доводів апеляційної скарги.

          Ознайомившись із змістом апеляційної скарги,  перевіривши матеріали справи про адміністративний проступок,  суд вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 призначене стягнення найменш суворого виду із зазначених в санкції ч.1 ст. 130 КУпАП. Штраф призначений  в мінімальному розмірі за санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП. За ч. 9 ст. 294 КУпАП  у разі зміни постанови в частині накладення стягнення, у межах, передбачених санкцією статті цього кодексу, воно не може бути посилене. У санкції ч.1 ст. 130 КУпАП найменш суворим  стягнення передбачений саме штраф.  Громадські роботи є більш суворим стягненням, а тому апеляційний суд змінюючи постанову в частині накладення стягнення не може призначити більш суворий вид стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Постанову  Острозького районного суду від 1 червня 2011 року про притягнення ОСОБА_3 до  адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП   залишити без зміни, а апеляційну скаргу  особи, яка притягнута до відповідальності, –без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                              О.К.Коробов