23  січня 2008 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

розглянувши скаргу у зв'язку з винятковими обставинами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

04.04.2007 року представник ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із скаргою у зв'язку з винятковими обставинами на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2005 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2006 року та ухвалу судді Верховного Суду України від 4 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державної госпрозрахункової організації «Житлоінвест», Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, усунення від права на спадкування, повернення судового збору.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 4 жовтня 2006 року у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказані судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій відмовлено, у зв'язку з відсутністю порушень норм матеріального та процесуального закону при розгляді справи по суті.

У поданій скарзі представник ОСОБА_1 просить переглянути судові рішення у зв'язку з винятковими обставинами з мотивів неоднозначного застосування судом касаційної інстанції положень ст. 63 ЦПК України (1963 року) та ст. 83 ЦПК України щодо повернення сплаченого судового збору. У зв'язку з цим просив постановлені у справі рішення скасувати з її направленням на новий судовий розгляд.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України однією з підстав оскарження у зв'язку з винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону.

У поданій скарзі заявник не навів жодної обставини, яка б свідчила про неоднакове застосування касаційним судом одного і того ж положення закону з посиланням на конкретні судові рішення. Крім того, скарга містить вимоги, які вирішити в порядку провадження у зв'язку з винятковими обставинами неможливо, оскільки це не передбачено діючим ЦПК України.

Таких підстав не вбачається з урахуванням долученої копії ухвали Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18.08.2005 року в справі №06-800кс04.

Слід зазначити, що повернення сплаченого судового збору вирішується в порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України.

Крім того, заявник не навів достатніх підстав та не надав відповідних доказів поважності причин пропуску строку на подання заяви у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

У допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовити.

  Ухвала оскарженню не підлягає.