Справа № 6-73/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року      

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  Доля В.  А.

при секретарі Добридник І.С.

у участю державного виконапвця ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному подання державного виконавця Коваля Я.М. про визначення частки боржника ОСОБА_2 у майні, яке належить йому на праві приватної спільної сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Коваль Я.М. звернувся до суду з поданням про визначення частки ОСОБА_2 у майні, яке належить йому на праві приватної спільної сумісній власності, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає подання необґрунтованим, таким, що задоволенню не підлягає, свій висновок суд мотивує наступним.

На виконанні у відділі ДВС рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 229/16 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду № 2-250 від 11 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Набра»34642,71 грн. заборгованості по договору кредиту.

Державний виконавець Коваль Я.М. звернувся до суду із вказаним поданням про визначення частки ОСОБА_2 у майні, яке належить йому на праві приватної спільної сумісній власності, а саме в квартирі АДРЕСА_2 для подальшого звернення на нього стягнення.

Відповідно до ч. 6 ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження ” у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 379 ЦПК України питання визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за доданням державного виконавця.

Згідно листа КП «Рівненського міського бюро технічної інвентаризації»№1089 від 26 квітня 2010 року ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1999 року.

Оскільки державний виконавець в поданні не зазначив скільком особам, крім ОСОБА_2 належить вказана вище квартира, а частиною 2 статті 370 ЦК України визначено, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 379,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Коваля Я.М. про визначення частки боржника ОСОБА_2 у майні, яке належить йому на праві приватної спільної сумісній власності  –відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                               Доля В.  А.