Судове рішення #16344692

 

Справа № 1-1/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


25 червня 2011 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:


головуючого судді Новака Д. І.

при секретаріОСОБА_1

за участю прокурораОСОБА_2

захисників ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,     



розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, охоронця охоронної фірми ГК "Єдність" м. Полтава, розлученого, має на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого,

у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

     29 серпня 2008 року в період часу із 14 до 16 години підсудний ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  після спільного вживання алкогольних напоїв разом із потерпілим ОСОБА_7 та іншими особами, знаходячись на території пляжу поблизу р. Ворскла, що в с. Михайлівка Диканського району,  на ґрунті  виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_7, діючи умисно з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, з достатньо великою силою наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулаком в область верхньої щелепи,  від якого потерплий впав на землю навзнак, вдарившись при цьому потиличною частиною голови об землю. Після цього підсудний ОСОБА_6 нахилився над лежачим на землі потерпілим та наніс цьому потерпілому ще декілька ударів долонями правої та лівої рук в ліву та праву скулові області обличчя.  Коли потерпілий ОСОБА_7 став підводитися та  схопився за золотий ланцюг на шиї підсудного та став його давити, останній кулаком правої руки наніс сильний удар в праву лобно-скроневу частину голови потерпілого, після якого потерпілий ОСОБА_7 знову впав  на землю. В той же день, приблизно через  дві години після бійки,  на прохання та згоди потерпілого підсудний ОСОБА_6 почав демонструвати на потерпілому ОСОБА_7 прийоми рукопашного бою, в ході яких  він неодноразово кидав потерпілого на землю. В результаті умисних  дій підсудного ОСОБА_6 по нанесенню потерпілому в ході бійки ударів кулаками в життє-важливий орган - голову потерпілого, демонстрування на ньому прийомів рукопашного бою потерпілому ОСОБА_7 була спричинена закрита черепно-мозкова травма – субдуральна гематома в середніх та задніх черепних ямках справа і зліва та на поверхні півкуль, з заходженням між ними, майже тотальний субарахноїдальний крововилив, забій речовини головного мозку в скроневій та лобній долі правої півкулі та обох долей мозочка, крововиливи в м'які покрови голови - праву та ліву скроневі області, в потиличну ділянку справа і зліва, синці навколо очних та лівої виличної областей, садна в проекції лівої верхньої повіки, лівої вушної раковини та верхньої губи, переломи 5-6 ребер ліворуч по середньо-ключичній лінії по прямому механізму із крововиливами в місцях перелому, крововиливи в м'які травини в проекції сьомого шийного хребця, симетричні крововиливи обох лопаток, підлопаточних областей із саднами, крововилив в м'які тканими поперекової області, садна правого надпліччя, по задній поверхні лівого плечового суглоба, лівого плеча, лівого надпліччя, по передній поверхні лівого колінного суглобу, синці верхніх кінцівок, які у своїй сукупності  є тяжкими тілесними ушкодженнями по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення і в подальшому потягли за собою смерть потерпілого 30.08.2008 року в Диканській ЦРЛ об 11 годині 30 хвилин,  настання якої  підсудний ОСОБА_6 не передбачав,  але,  враховуючи обставини нанесення тілесних ушкоджень,  їх локалізацію і спосіб нанесення ударів,  міг і повинен був передбачити.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України визнав частково. При цьому пояснив, що 29 серпня 2008 року на центральному пляжі поблизу р. Ворскла в селі Михайлівка Диканського району, він разом із потерпілим ОСОБА_7 та іншими особами вживав спиртні напої. В процесі вживання спиртного  потерпілий ОСОБА_7 затіяв з ним  конфлікт з приводу вживання ним спиртних напоїв, використання зароблених в ході проведення ремонтів грошей та придбання на них інструментів, необхідних для здійснення ремонтних робіт. В ході даного конфлікту, реагуючи на словесну сварку з боку потерпілого, який зробив спробу його вдарити,   він декілька разів долонями рук вдарив по  обличчю потерпілого,   від  яких останній впав на спину, а коли він підійшов до  потерпілого, щоб допомогти йому підвестися, то потерпілий схопив його рукою за ланцюжок, який висів на шиї та став душити, а тому він кулаком правої руки наніс потерпілому удар в праву область обличчя, від якого  потерпілий знову упав назад на пісок та з носа у нього пішла кров. Вказав, що вину визнає частково, згідний із тим, що мала місце бійка із потерпілим і завдані ним удари спричили шкоду здоров"ю потерпілого, але вважає, що нанесені ним удари не могли спричинити настання тяжких наслідків, і крім того він  не демонстрував на потерпілому бійцівських прийомів. Вказує, що тяжкі тілесні ушкодження могли бути нанесені іншими особами, в період коли він був відсутній на пляжі.

     Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_6 в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого  ОСОБА_7, його винність у вчиненні цього  злочину стверджується  зібраною та перевіреною в судовому засіданні наступною сукупністю доказів:

- протоколом огляду трупа гр.. ОСОБА_7 та фототаблицею до нього від  30.08.2008 року /т.1 а.с.№ 7-9/, відповідно до якого в палаті № 11 хірургічного відділення Диканської ЦРЛ було оглянуто труп потерпілого ОСОБА_7 і на його обличчі виявлено параорбітальні гематоми, а під    нижньою губою, на верхніх кінцівках, на лівому плечі, ліктевому передпліччі, грудній клітині та на лівій нижній кінцівці осаднення;

- показаннями у суді потерпілої ОСОБА_8 про те, що зранку  29.08.2008 року її чоловік ОСОБА_7 пішов на роботу і на той час ніяких тілесних ушкоджень у нього не було. Увечері цього дня їй повідомили, що її чоловік ОСОБА_7 разом із підсудним ОСОБА_6, свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відпочивають на р. Ворскла в с. Михайлівка Диканського району. В той же день, близько 23 години,  її чоловіка, який був мокрий і брудний та  у стані алкогольного сп’яніння, на руках заніс у хату до неї підсудний ОСОБА_6  разом із сестрою потерпілого ОСОБА_7  свідоком  ОСОБА_11,  яка разом із підсудним на автомобілі привезла її чоловіка з пляжу та повідомила їй, що на річці між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був конфлікт,  в ході якого останній побив її чоловіка. Вважаючи, що чоловік перебуває в нетверезому стані, а тому спить, вона теж пішла спати. Наступного ранку 30.08.2008 року у зв’язку з тим, що чоловік не проснувся, а тяжко хрипів, вона викликала швидку допомогу, яка доставила чоловіка в райлікарню, де він  близько 11 години 30 хвилин помер,  не приходячи до тями.  В ході розслідування кримінальної справи  їй стало відомо, що потерпілого  на пляжі 29.08.2008 року сильно побив підсудний;

- дослідженими судом показаннями  потерпілої ОСОБА_12, матері померлого, ( а.с.№ 199-200, т.1),   яка пояснила, що її донька ОСОБА_11 проживала разом із підсудним у фактичному шлюбі. Її померлий син, потерпілий ОСОБА_7,   із підсудним разом працювали по найму на ремонтах та будівництвах осель. Вранці 30 серпня 2008 року до неї додому прибігла невістка  ОСОБА_8 і сказала, що її сину дуже погано. Коли вона прийшла додому то визначила, що у сина травма голови, так як обличчя було набрякле, дихання хрипке, навколо очей були синці. Згодом приїхала "Швидка допомога", яка забрала сина до лікарні, де він того ж дня близько 11 години 30 хвилин  помер,  не приходячи у свідомість. В лікарні вона зустріла ОСОБА_9, ОСОБА_10 та його брата ОСОБА_13, які їй тоді так і не змоги розповісти, що сталося,  посилаючись на те, що  не все  пам'ятають, так як були у стані сильного алкогольного сп'яніння, а пізніше признались, що на пляжі її сина побив підсудний по справі;

- показаннями у суді свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10,  які пояснили, що 29.08.2008 року вони разом із потерпілим ОСОБА_7 та підсудним ОСОБА_6 після 12-ої години поїхали відпочивати на р. Ворскла, що в с. Михайлівка Диканського району, де вживали спиртні напої.  Приблизно у період часу з 14 до 15 години між підсудним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 виникла сварка через значне вживаання потерпілим спиртного та користування їх спільним інструментом при виконанні будівельних робіт, в ході якої підсудний ОСОБА_6 перший кулаком  наніс сильний удар по обличчю ОСОБА_7 в область рота, від чого він упав на землю, а коли намагався піднятися після удару, ОСОБА_6 наніс йому долонею 3-4 сильних удари по обличчю, від чого той знову  впав на спину. Коли підсудний ОСОБА_6 нахилився до ОСОБА_7, останній схопив його за ланцюжок та став ним здавлювати шию підсудного. Тоді підсудний ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_7 кулаком правої руки по обличчю в область правої скроні, від чого той упав на землю і в нього з носа пішла кров. Після цього вони  втрутилися в бійку, відвівши  підсудного ОСОБА_6 в сторону, а   ОСОБА_7 до річки, щоб той вмився. Коли ОСОБА_7 вмився, вони сіли за стіл і продовжували вживати спиртне. Пізніше, близько 16-17 год., вказав свідок ОСОБА_9, підсудний ОСОБА_6 зі згоди ОСОБА_7 демонстрував на  потерпілому прийоми рукопашного бою, в ході чого неодноразово кидав останнього на землю через стегно,  що було у відсутність свідка ОСОБА_10, який тоді подалі купався із малолітнім сином у річці. Близько 19 год. підсудний ОСОБА_6 і свідок ОСОБА_10 із сином поїхали додому, а він, свідок ОСОБА_9,  з потерпілим залишився на пляжі і тоді потерпілий скаржився йому на погане самопочуття та головні болі. Потім через деякий час, пояснив сідок ОСОБА_9,  він пішов спати ближче до річки, залишивши потерпілого біля лавочок. Коли прокинувся, то пішов додому, так як знав, що по ОСОБА_7 повинен приїхати підсудний. Наступного дня 30.08.2008 року близько 11 год. від свідка ОСОБА_10 та його брата він довідався, що ОСОБА_7 в важкому стані лежить у Диканській ЦРЛ, а трохи згодом  від цих же осіб довідався, що ОСОБА_7 помер. Особисто вони потерпілого на пляжі не били і не бачили, щоб його там бив хтось інший крім підсудного ОСОБА_6;

- показаннями у суді свідка ОСОБА_11, рідної сестри померлого,  яка пояснила, що 29.08.2008 року у вечірній час вона дізналася від рідних свідка ОСОБА_10, що її співмешканець,  підсудний ОСОБА_6,  разом із її братом,  померлим ОСОБА_7, свідком ОСОБА_10, його малолітнім сином та свідком ОСОБА_9 відпочивають на річці Ворскла в с. Михайлівка Диканського району. Близько 21 години додому приїхав підсудний ОСОБА_6 у нетверезому стані та попросив її сісти за кермо автомобіля свідка ОСОБА_10 і поїхати забрати хлопців із річки, на що вона відмовилася. Підсудний ОСОБА_6 сів на свій мопед та кудись поїхав. Згодом він повернувся та повідомив, що йому необхідна її допомога у перевезенні додому її брата ОСОБА_7, так як він не може посадити його на мопед, бо той дуже п"яний. Тоді вона в той же день близько 23 години разом із підсудним ОСОБА_6 на автомобілі її знайомого ОСОБА_14, що і керував автомобілем,   на пляжі в с. Михайлівка Диканського району на місці,  вказаному підсудним,  знайшли як їм здалося сплячого у нетверезому стані  її брата ОСОБА_7, який не реагував на її намагання привести його до тями, а лише хропів, а під носом у нього запеклася кров і ліве око було підбите. Потерпілого помістили до автомобіля та відвезли до нього додому, де підсудний ОСОБА_6 заніс ОСОБА_7 до будинку та  вони повідомили дружині потерпілого, що він дуже п"яний. Того ж вечора ОСОБА_6 їй повідомив, що між ним та її братом на річці відбулася бійка. Вранці 30.08.2008 року від дружини її брата вона довідалася,  що брат до тями не приходив, а тому його забрала швидка допомога. В лікарні вона зателефонувала підсудному і повідомила його про тяжкий стан ОСОБА_7  У лікарні брат того ж дня близько 11 години 30 хвилин помер;

- показаннями  свідка ОСОБА_15, дослідженими в судовому засіданні / т.2, а.с.43-44/ ,  що на початку вересня 2008 року він знаходився в ІТТ Диканського РВ ГУМВС України  в одній камері із підсудним ОСОБА_6, який із хвилюванням йому розповідав про те як він на пляжі річки Ворскла побив брата своєї співмешканки та що останній помер у лікарні;

- дослідженими в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_6 / т.1, а.с. 23/, протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6М./ т.1, а.с. 54/,  з яких вбачається, що підсудний ОСОБА_6 тоді розповідав як він на пляжі долонями рук та   кулаком  руки наносив удари  в обличчя ОСОБА_7,  від яких той падав на землю, а коли він над ним нахилився, то останній схопив його за ланцюг на шиї і став душити, після чого він знову вдарив ОСОБА_7 кулаком в голову;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.09.2008 року за участю підозрюваного ОСОБА_6, /т.1, а. с. 68-72/,  з якого видно, що підсудний на місцевості розповів та показав  як саме  та в які місця голови і обличчя він кулаками та долонями наносив удари  ОСОБА_7;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події злочину за участю свідка ОСОБА_9 /т.1, а. с. 77-80, 231-245, т. 2/,  в ході яких ОСОБА_9 як очевидець  на місці розповів та показав, яким чином, куди саме та скільки разів  підсудний наносив ОСОБА_7 удари кулаками та долонями рук в голову, а через деякий час за згодою ОСОБА_7 демонстував на ньому прийоми рукопашного бою;

- медичною  карткою історії хвороби ОСОБА_7  від 30.08.2008 року, актом судово-медичного дослідження № 974 та фототаблицею до нього /а. с. 11-16/, висновками судово-медичної експертизи № 974-а /а. с. 59- 63/ та № 974-б /а. с 83-84/, з яких вбачається, що смерть ОСОБА_7 настала 30.08.2008 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Диканської ЦРЛ. Причиною смерті стали тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - субдуральна гематома в середніх та задніх черепних ямках справа і зліва та на поверхні півкуль з заходженням між ними, майже тотальний субарахноідальний крововилив, ділянки забою речовини головного мозку в скроневій та лобній долі правої півкулі та обох долей мозочка, чотири ізольовані ділянки крововиливів в м'які покриви голови: правої та лівої скроневих областей, в потиличній ділянці справа і зліва, синці навколо очних та лівої виличної області, садна в проекції лівої верхньої повіки, лівої вушної раковини, верхньої губи, які виникли від не менше ніж 4-х ударів, нанесених зі значною силою в ділянку очниць, скроневі області, лівої вушної раковини та верхньої губи тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути руки людини як долоні, так і кулаки, з наступним падінням навзнак та ударами потиличною ділянкою голови;

- висновками комісійних судово-медичних експертиз трупа ОСОБА_7 / т.1, а.с. 247-271, а.с. № 100-140, т. 3/, з яких вбачається, що вищезазначені тяжкі  тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми як єдиного комплексу тілесних пошкоджень голови, що стали причиною смерті потерпілого,  не могли виникнути у різний час, а можливо утворилися в період часу з 14 до 15 годин 29.08.2008 року в період однієї пригоди і  не більше однієї доби до настання смерті, після отримання яких потерпілий, виходячи з його стану алкогольного сп"яніння та через це спочатку  сповільненого розвитку клінічних проявів черепно-мозкової травми,  міг протягом декількох годин вчиняти активні дії у вигляді вживання спиртного, купання у річці тощо  аж до наростаючого пізніше набряку головного мозку із розвитком гострого порушення мозковаого кровообігу, і між вказаними тяжкими тілесними ушкодженнями та настанням смерті потерпілого  мається прямий причинно-наслідковий зв'язок;

- висновком комісійної судово-медичної експертизи №2 від 12.01.2010 року / т.2, а.с. 80-84/,  якого вбачається, що показання ОСОБА_15,  дані ним в ході допиту 17.12.2009 року,  не протирічать даним комісійної судово-медичної експертизи в частині нанесення підсудним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 по кількості, локалізації, способу заподіяння;

- висновками додаткових судово-медичних експертиз №№ 974-в, 974-б від 21.10.2008 року / т. 1 а.с. 74-75, 83-84/, відповідно до яких показання підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_9,  дані ними під час відтворення обстановки та обставин події злочину з їх участю щодо нанесення підсудним на пляжі ударів кулаками та долонями рук потерпілому , не  суперечать даним судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 щодо механізму та часу їх спричинення;

-    дослідженими в судовому засіданні позаннями  судово-медичного експерта ОСОБА_16Г./т.2, а.с.34-37/, судово-медичного експерта-гістолога ОСОБА_17 /т.2, а.с.38-39/, показаннями вказаних судово-медичних експертів та судово-медичного експерта ОСОБА_18 в  судових засіданях, / т.1, а.с.188-212, 292-395/,/т.3, а.с.29-47/, з яких вбачається, що тілесні ушкодження голови потерпілому ОСОБА_7 були спричинені  не менше чотирьма ударами в передню частину обличчя,  які могли утворитися від ударів як долонями,  так і кулаками рук підсудного ОСОБА_6, описаних у свідченнях свідків. Наявні у ОСОБА_7 тілесні ушкодження як голови,  так і тулуба були спричинені в денний час, тобто у коло добовий період до смерті ОСОБА_7 і станом на 19-20 годину вечора вже були розвинені, що свідчить про одержання потерпілим вказаних вище тілесних ушкоджень саме у денний час. Демонстрування на потерпілому прийомів рукопашного бою з подальшими кидками через стегно чи голову могло спричинити погіршення стану потерпілого та тяжкість протікання черепно-мозкової травми, однак її незворотний розвиток, що потяг за собою смерть потерпілого, був спричинений саме ударами в область голови.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 814 від 29.10.2008 року / т.1, а.с.107-116/  видно, що підсудний на час, що відноситься до скоєння даного діяння, будь-якими психічними захворюваннями чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав і не страждає на даний час. У момент вчинення злочину він не знаходився у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, а знаходився в стані простого алкогольного сп'яніння, коли міг усвідомлювати значення своїх дій і повною мірою керувати ними. Враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, вікові та індивідуально-психологічні особливості, емоційний стан та умови події злочину, підсудний ОСОБА_6 міг правильно усвідомлювати реальний зміст власних дій та передбачати їх наслідки.

      Проаналізувавши та оцінивши вказану сукупність доказів, суд приходить до твердого переконання  про доведеність винності підсудного ОСОБА_6 в умисному  заподіянні  потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

           В судовому засіданні було встановлено, що по даній справі мається висновок судово-медичної експертизи № 974-а від 21.10.2008 року,  проведений судово-медичним експертом ОСОБА_18,   із описової частини якого вбачаються, що тілесні ушкодження голови ОСОБА_7 були спричинені до пів доби до моменту смерті ОСОБА_19

        Також по справі маються висновки комісійних судово-медичних експертизи № 83 від 29.05.2009 року та поторної комісійної судимедекспертизи від 08.04.2011 року Харківського облбюро судмедмедекспертиз,  з яких вбачається, що об’єктивних судово-медичних даних, які б свідчили про нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень після 19-20 години  29.08.2008 року по результатах мікро-, та макроскопічного дослідження  трупа гр.. ОСОБА_7 та за даними медичної документації не виявлено, а зазначено, що тяжкі тілесні ушкодження потерпілому біли завданні у денний час 29.08.2009року.

       

      Оцінючи вказані висновки цих трьох судово-медичних експертиз в частині часу та механізму спричинення  тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7,  суд приходить до висновку, що достовірними стосовно часу і механізму заподіяння потерпілому зазначених тілесних ушкоджень є висновки у цій частині комісійної судмедекспертизи  № 83 від 29.05. 2009 року та висновки повторної комісійної судмедекспертизи від 08.04.2011 року,  виходячи з наступного.

   Під час проведення цих комісійних судово-медичних експертиз колеіями експертів були досліджені не лише попередній висновок експерта № 974-а, а й отримані докази в ході проведення відтворення, в тому числі і додаткового, обстановки та обставин події злочину за участі ОСОБА_9, підозрюваного ОСОБА_6, дані протоколів судових засідань, додатково досліджені гістологічний матеріал трупа ОСОБА_7, висновки експертів № № 974-б, 974-в,  інші матеріали справи в їх сукупності. Викладені у цих комісійних судово-медичних експертизах висновки стосовно часу та механізму спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому є мотивованими і обґрунтованими,  зроблені компетентними експертами, неупередженість яких не викликає у суду сумніви, та  які прийшли до вказаних висновків одностайно. Ці висновки основані на підставі ретельного дослідження гістологічного матеріалу трупа ОСОБА_20,  наявної медичної документації щодо протікання отриманої ним черепно-мозкової травми, встановених обставин нанесення йому ударів у голову, які узгоджуються  з наявними у справі доказами.

     Враховуючи повноту проведених досліджень та наданих висновків, які узгоджуються як між собою, так і з іншими дослідженими судом доказами, суд  вказані висновки цих судмедекспертиз у цій частині вважає відповідаючими дійсності, приймає їх уваги та кладе їх в основу обвинувального вироку, не приймаючи до уваги у цій частині висновок судмедекспертизи від 27.05.2008 року  9 а.с. № 90-92, т.1).  

       Суд критично відноситься до показів підсудного ОСОБА_6 стосовно того, що він наніс потерпілому ОСОБА_7  лише один- два удари в голову невеликої сили, які не могли спричинити настання тяжких наслідків, і того, що  він  не демонстрував на потерпілому бійцівських прийомів, а також показань підсудного, що тяжкі тілесні ушкодження могли бути нанесені іншими особами, зокрема і свідком ОСОБА_9, в період коли він був відсутній на пляжі, виходячи з наступного.

         Як встановлено в судовому засіданні підсудний наносив удари кулаками та долонями  рук в голову потерпілого,   що стверджується показаннями свідків по справі і цього не заперечував в судовому засіданні та під час досудового слідства і сам підсудний. Наносячи удари потерпілому робив це з достатньо великою силою.   Про те,   що удари були сильними, свідчить і те,   що потерпілий після їх отримання падав на землю і відразу ж після нанесення цих ударів у нього пішла кров із носа. Крім того,   удари підсудним наносились в життєво важливий орган - голову,  зокрема,  в ліву скроневу частину голови ОСОБА_7,   що підтверджується показаннями в суді свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10,   висновками проведених по справі судово-медичних експертиз, протоколами відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями до них,   висновками додаткових судово-медичних експертиз. Підсудний ОСОБА_6, будучи майстром спорту по боротьбі самбо та маючи відповідну фізичну підготовку, з урахуванням наявного у нього досвіду ведення контактних поєдинків, знаючи про слабкі місця організму людини, розумів, що голова людини є життєво-важливим органом, але,  незважаючи на це,  наносив удари в голову потерпілому, який перебував в стані алкогольного сп’яніння, та не міг належним чином захищатися та координувати свої дії. Цього підсудний і сам не заперечував у судовому засіданні.

         В судовому засіданні із достовірністю встановлено, що 29.08.2008 року в період часу із 14 до 17 години із потерпілим ОСОБА_7 конфліктував лише сам підсудний і лише ним наносилися удари в голову потерпілому.

         В ході досудового та судового слідства не здобуто доказів,   які б вказували на те,   що в денний час хтось із присутніх, крім підсудного,   наносив ОСОБА_21 удари в голову.

      Безпідставним є і твердження про те, що підсудний повинен нести відповідальність за вчинення хуліганських дій за ст. 296 ч. КК України, бо вчинив бійку з потерпілим у громадському місці на пляжі  біля річки та порушив цим громадський порядок, заподіявши потерпілому лише легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад його  здоров"я, так як зібраною та дослідженою судом сукупністю доказів по справі  з достовірністю встановлено, що саме підсудний умисно побив потерпілого та спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, які потягли його смерть, а не легкі тілесні ушкодження. При цьому тяжкі тілесні ушкодження біли завдані підсудним не безпідставно, а на грунті особистих неприязнених відносин з потерпілим у ході сварки та бійки , що свідчить про відсутність у нього умислу на грубе порушення громадського порядку та прояв явної зневаги до суспільства.

  Аналізуючи досліджену сукупність доказів по справі, суд вважає вірною  кваліфікацію злочинних дій підсудного ОСОБА_6 за ст.121. ч.2 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкодженнь, небезпечних для життя в момент  заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7,  так як підсудний ОСОБА_6 29.08.2008 року в період часу із 14 до 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на  пляжі річки Ворскла в с. Михайлівка Диканського району, на ґрунті особистих неприязних відносин,  в ході сварки та бійки умисно наніс не менше 4-х ударів кулаками та долонями рук в область голови  потерпілого ОСОБА_7, в результаті чого потерпілому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в моменти спричинення у вигляді тяжкої закритої черепно-мозкової травми,  від яких він помер 30.08.2008 року об 11 годині 30 хвилин.

          Признаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та  обтяжують покарання підсудного.

         Обставини, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_6,  суд враховує його перше притягнення до кримінальної відповідальності, усвідомлення ним неправильності своїх дій та каяятя в цьому,  знаходження на утриманні неповнолітнього сина, зайняття ним до вчинення злочину суспільно-корисною діяльністю, позитивні дані про особу підсудного, а також  поведінку самого потерпілого  ОСОБА_7,  який під час  сварки перебував  в стані  алкогольного сп’яніння та фактично сам спровокував конфлікт.

           Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд враховує вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

         Приймючи до уваги викладені вище обставини, враховуючи, що підсудний вчинив тяжкий злочин,   під час вчинення якого він перебував у стані алкогольного сп"яніння, наслідки злочину у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що перевиховання підсудного за скоєне можливе лише в місцях позбавлення волі.

     Разом з тим суд враховує, що ініціатором сварки та бійки був сам потерпілй через знаходження його в стані алкогольного сп"яніння, підсудний ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, до затримання  займався суспільно-корисною діяльністю, добросовісно працюючи, в період утримання під вартою зробив із скоєнного належні висновки, а тому приходить до висновку, що ці обставини суттєво пом'якшують покарання підсудному   та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а тому з урахуванням особи підсудного, який позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше до якої-небудь відповідальнсті не притягувався,  суд вважає   можливим при визначенні міри покарання за ст. 121 ч.2 КК України застосувати до підсудного положення ст. 69 КК України і призначити  покарання нижче від нижчої межі санкції, передбаченої ст. 121 ч.2 КК України.

          

      

     Запобіжний захід підсудному ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу слід залишити у виді утримання під вартою. Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_6 суд вважає необхідним обраховувати із 30.08.2008 року, так як саме в цей день його фактично було затримано за вчинення цього злочину і він перебував під вартою,  утримуючись в Диканському РВ ГУМВС України , а не з дня затримання його в порядку ст. 115 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324, 327, 332-335, 337-399, 343 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, та за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

        Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити у виді утримання під вартою і строк відбуття йому покарання обчислювати з 30 серпня 2008 року.

     Речовий доказ по справі у вигляді чоловічої футболки білого кольору, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Диканського РВ ГУМВС України у Полтавській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту одержання копії вироку.

Головуючий:

  • Номер: 5/780/13/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 11/772/31/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11-п/793/468/17
  • Опис: П`ятаченко Роман Георгійович
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2017
  • Дата етапу: 16.08.2017
  • Номер: 11-о/793/19/17
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2017
  • Дата етапу: 07.09.2017
  • Номер: 11-кп/793/51/19
  • Опис: Пятаченко Р.Г. , про перегляд за нововиявленими
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2018
  • Дата етапу: 25.04.2019
  • Номер: 11-п/4820/36/18
  • Опис: Черногоренко Сергій Олександрович за ч. 3 ст. 286 КК України (подання)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2018
  • Дата етапу: 10.10.2018
  • Номер: 11-п/804/75/18
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Черниша І.А. за ч.2 ст. 196-1 КК України ( в редакції 1960 року ) з поданням для вирішення питання про визначення підсудності ( 1 том, клопотання про поновлення судового провадження та закриття кр. справи )
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
  • Номер: 11-кп/803/1645/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер: 11-п/793/518/19
  • Опис: про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2019
  • Дата етапу: 17.05.2019
  • Номер: 11-о/793/12/19
  • Опис: П"ятаченко Р.Г., заява про перегляд за нововиявленими обст.
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2019
  • Дата етапу: 06.06.2019
  • Номер: 11/821/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 11-п/821/641/21
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами П'ятаченка Р.Г. (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2021
  • Дата етапу: 04.10.2021
  • Номер: 11-п/821/47/22
  • Опис: заява про самовідвід судді (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер: 11-п/821/48/22
  • Опис: заява про відвід судді (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2022
  • Дата етапу: 11.02.2022
  • Номер: 11-п/821/98/22
  • Опис: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами П'ятаченка Р.Г. (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2022
  • Дата етапу: 28.03.2022
  • Номер: 11-п/821/389/22
  • Опис: заява про перегляд вироку за виключними обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 19.10.2022
  • Номер: 11-кп/802/785/22
  • Опис: матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника Щесюк О.В. в інтересах Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Щесюк О.В. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 10 жовтня 2022 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 19.10.2022
  • Номер: 11-п/821/145/22
  • Опис: заява про відвід головуючому судді (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2022
  • Дата етапу: 27.04.2022
  • Номер: 11-п/821/336/22
  • Опис: заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 04.08.2022
  • Номер: 11-кп/821/191/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2023
  • Дата етапу: 16.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2010
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 17.05.2023
  • Номер: 1/642/21/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2001
  • Дата етапу: 18.01.2019
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/802/468/23
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2002
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 1/2314/1/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2008
  • Дата етапу: 17.04.2013
  • Номер: 1/307/1/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2000
  • Дата етапу: 17.01.2014
  • Номер: 11/821/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 11-кп/802/51/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
  • Номер: 1/489/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2003
  • Дата етапу: 09.04.2015
  • Номер: 1/489/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 11-кп/802/51/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою захисника Оспанова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2022 року за заявою про звільнення від відбування покарання у зв’язку з закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011 року за апеляційною скаргою захисника Оспанова Р.О. на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 02 травня 2023 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 25.01.2024
  • Номер: 11-кп/802/297/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 11-кп/802/297/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 28.02.2024
  • Номер: 1/240/1/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2005
  • Дата етапу: 20.02.2014
  • Номер: 1/448/1/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2007
  • Дата етапу: 23.09.2013
  • Номер: 11-кп/802/410/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 24.04.2024
  • Номер: 11-кп/802/411/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03. 2011 за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Р.Я на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 11-кп/802/411/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03. 2011 за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Р.Я на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 11-кп/802/410/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 29.04.2024
  • Номер: 11-кп/821/632/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 19.08.2024
  • Номер: 11-кп/821/632/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 21.08.2024
  • Номер: 11-кп/802/410/24
  • Опис: матеріали провадження за клопотанням захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Остапова Р.О. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 07 лютого 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2024
  • Дата етапу: 26.08.2024
  • Номер: 11-кп/821/632/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 03.09.2024
  • Номер: 1-1/2011
  • Опис: 286 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2010
  • Дата етапу: 02.07.2011
  • Номер: 1/1601/4483/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2009
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: к97
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.125 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/334/1/2013
  • Опис: 289,15ч.3, 185ч.2 17ч.2, 217ч.2-3(1960)
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2004
  • Дата етапу: 05.12.2013
  • Номер: 11-кп/802/785/22
  • Опис: матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника Щесюк О.В. в інтересах Соболя Романа Ярославовича про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання покарання обвинувального вироку Володимир-Волинського міського суду від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою захисника Щесюк О.В. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир - Волинського міського суду від 10 жовтня 2022 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 1/2413/1/11
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2008
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 11/821/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 11-кп/821/159/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 19.12.2024
  • Номер: 1/489/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер: 11-кп/802/411/24
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03. 2011 за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Р.Я на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 11-кп/802/351/25
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 01.04.2025
  • Номер: 11-кп/802/351/25
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 10.04.2025
  • Номер: 11-кп/802/351/25
  • Опис: матеріали провадження за заявою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого Соболя Романа Ярославовича про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2011 року за апеляційною скаргою адвоката Деменка А.Г. в інтересах засудженого на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2025
  • Дата етапу: 28.05.2025
  • Номер: 1/0418/117/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2004
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 11-кп/821/159/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-1/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Новак Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2024
  • Дата етапу: 09.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація