Справа № 2-п-118/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р.      

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  Доля В.  А.

при секретарі Добридник І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна»про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна»в особі Рівненського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна»про стягнення кошті за депозитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 22 грудня 2010 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна»в особі Рівненського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна»про стягнення кошті за депозитним договором, позовні вимоги задоволені повністю.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не міг бути присутній в судовому засіданні в день винесення заочного рішення, оскільки знаходився у відрядженні в Кузнецовському міському суді, тому був позбавлена можливості надати докази, якими заперечуються позовні вимоги, тому просить рішення скасувати.

В судове засідання сторони не з’явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд прийшов до наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не подав суду жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд прийшов до висновку, що його заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Альянс Україна»про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Рівненського відділення Кредитної спілки «Альянс Україна»про стягнення кошті за депозитним договором –залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Доля В.  А.