Справа № 2-п-104/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р.      

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  Доля В.  А.

при секретарі Добридник І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 16 вересня 2010 року ухваленому у справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позовні вимоги задоволені повністю.

Відповідач  ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, тому був позбавлена можливості надати докази, якими заперечуються позовні вимоги, тому просить рішення скасувати.

В судове засідання сторони не з’явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд прийшов до наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не подав суду жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд прийшов до висновку, що його заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору –залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Доля В.  А.