Судове рішення #1634430
CПРАВА № 2-42

CПРАВА № 2-42

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

 

7 лютого 2008р.Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Спурза М.В.

при секретарі Яворській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Турківська держнотконтора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

 

З даним позовом звернулась ОСОБА_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 в м. Турка Львівської області. Після її смерті залишилось спадкове майно - грошові вклади в ощадному банку м. Турка Львівської області. Вона являється спадкоємцем майна померлої по закону. Розпорядження ощадному банку про спадкування грошового вкладу мати не залишила. Відповідачка ОСОБА_2 є її сестрою.

Після смерті матері вона отримала ощадні книжки на руки.

В даний час вона звернулась в Турківську держнотконтору про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але їй запропоновано звернутись в суд для визначення додаткового строку для подання заяви в держнотконтору про прийняття спадщини, так як нею пропущений 6 місячний строк для прийняття спадщини.

Вона пропустила строк тому, що фактично вчинила дії, які стверджували про фактичний її вступ в користування спадковим майном, тобто вона одержала на руки ощадні книжки матері, і вона являється такою, що прийняла спадщину.

На підставі викладеного просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви в Турківську держнотконтору для прийняття спадщини терміном 3 місяці.

В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити та дала пояснення, аналогічні наведеному вище.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді позов визнала, просить його задоволити та дала аналогічні пояснення.

Представник Турківської держнотконтори в суд не з»явився, про час розгляду справи був належно повідомлений, суду причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що його неявка до суду є без поважних причин.

Заслухавши сторони, дослідивши обставини справи та всі наявні документи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки- ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно - грошові вклади в ощадному банку м. Турка Львівської області. Позивачка являється спадкоємцем майна померлої по закону. Відповідачка ОСОБА_2 є її сестрою.

В даний час позивачка звернулась в Турківську держнотконтору про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але їй запропоновано звернутись в суд для визначення додаткового строку для подання заяви в держнотконтору про прийняття спадщини, так як нею пропущений 6 місячний строк для прийняття спадщини.

Позивачка пропустила строк тому, що фактично вчинила дії, які стверджували про фактичний її вступ в користування спадковим майном, тобто вона одержала на руки ощадні книжки матері і вона являється такою, що прийняла спадщину.

Цей факт підтверджує прийняття нею спадщини.

Наведене стверджується: копією паспорта, копіями ощадних книжок, копіями свідоцтв про народження та одруження, свідоцтвами про смерть.

Не довіряти даним доказам у суду немає підстав.

В силу ст. 1272 п.3 ЦК України, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо спадкоємцем строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10, 82, 88, 212 ЦПК України, ст. 1272 п.3 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

 

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий термін для прийняття спадщини 3 місяці.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути поданя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

 

 

Головуюча:

 

 

 

 

  • Номер: 8/542/4/17
  • Опис: про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-42/2008
  • Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Спурз М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 13.09.2017
  • Номер: 6/486/2/2018
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-42/2008
  • Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
  • Суддя: Спурз М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 09.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація