CПРАВА № 2-42
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
7 лютого 2008р.Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Спурза М.В.
при секретарі Яворській І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Турківська держнотконтора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
З даним позовом звернулась ОСОБА_1 посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 в м. Турка Львівської області. Після її смерті залишилось спадкове майно - грошові вклади в ощадному банку м. Турка Львівської області. Вона являється спадкоємцем майна померлої по закону. Розпорядження ощадному банку про спадкування грошового вкладу мати не залишила. Відповідачка ОСОБА_2 є її сестрою.
Після смерті матері вона отримала ощадні книжки на руки.
В даний час вона звернулась в Турківську держнотконтору про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але їй запропоновано звернутись в суд для визначення додаткового строку для подання заяви в держнотконтору про прийняття спадщини, так як нею пропущений 6 місячний строк для прийняття спадщини.
Вона пропустила строк тому, що фактично вчинила дії, які стверджували про фактичний її вступ в користування спадковим майном, тобто вона одержала на руки ощадні книжки матері, і вона являється такою, що прийняла спадщину.
На підставі викладеного просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви в Турківську держнотконтору для прийняття спадщини терміном 3 місяці.
В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити та дала пояснення, аналогічні наведеному вище.
Відповідачка ОСОБА_2 в суді позов визнала, просить його задоволити та дала аналогічні пояснення.
Представник Турківської держнотконтори в суд не з»явився, про час розгляду справи був належно повідомлений, суду причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що його неявка до суду є без поважних причин.
Заслухавши сторони, дослідивши обставини справи та всі наявні документи суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки- ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно - грошові вклади в ощадному банку м. Турка Львівської області. Позивачка являється спадкоємцем майна померлої по закону. Відповідачка ОСОБА_2 є її сестрою.
В даний час позивачка звернулась в Турківську держнотконтору про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, але їй запропоновано звернутись в суд для визначення додаткового строку для подання заяви в держнотконтору про прийняття спадщини, так як нею пропущений 6 місячний строк для прийняття спадщини.
Позивачка пропустила строк тому, що фактично вчинила дії, які стверджували про фактичний її вступ в користування спадковим майном, тобто вона одержала на руки ощадні книжки матері і вона являється такою, що прийняла спадщину.
Цей факт підтверджує прийняття нею спадщини.
Наведене стверджується: копією паспорта, копіями ощадних книжок, копіями свідоцтв про народження та одруження, свідоцтвами про смерть.
Не довіряти даним доказам у суду немає підстав.
В силу ст. 1272 п.3 ЦК України, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо спадкоємцем строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10, 82, 88, 212 ЦПК України, ст. 1272 п.3 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Надати ОСОБА_1 додатковий термін для прийняття спадщини 3 місяці.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути поданя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуюча:
- Номер: 8/542/4/17
- Опис: про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-42/2008
- Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
- Суддя: Спурз М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2017
- Дата етапу: 13.09.2017
- Номер: 6/486/2/2018
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-42/2008
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Спурз М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2017
- Дата етапу: 09.01.2018