№1-46-2008

 

                                                      ПРИГОВОР

                                               Именем      Украины

г.Селидово                                                                           09 января 2008 года

          Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Владимирской И.Н., при секретарях Видоновой О.А., Холстинкиной В.Н., с участием прокурора  Анищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.п.Крыжановка Коминтерновского

                                       района Одесской области, украинца, гражданина

                                       Украины, со средним образованием, в   браке     не

                                       состоящего, не        работающего, ранее  судимого:

                                       13.02.2004        года Селидовским        горсудом по

                                       ст.121 ч.1,    125 ч.2      к 5 годам лишения свободы,

                                       по постановлению Червоногвардейского районного

                                       суда г.Макеевки от 25.07.2005 года  в соответствии

                                       ст.5 «б» Закона Украины     «Об амнистии»          от

                                       31.05.2005 г.         неотбытый    срок сокращен на Ѕ,     

                                       20.03.2006г.  освобожден   УДО  на  4мес.   26 дней 

                                       по пост. Червоногвардейского райсуда г. Макеевки

                                       от  13.03.2006г.,        проживающего   по       адресу:

                                        г.Горняк АДРЕСА_1,  зарегистрированного

                                        по адресу:г.Горняк АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч.1, 296 ч.3,345 ч.2 УК Украины,

               УСТАНОВИЛ :

21.05.2007 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по пер. Комсомольский в г. Горняк, Донецкой области, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, сопровождая свои действия особой дерзостью, действуя группой лиц с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, избил ОСОБА_2, нанеся удары кулаком в область головы, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: параорбитальных гематом, ушибов мягких тканей и поверхностные ранки губ, перелом костей носа, сопровождающиеся сотрясением головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1, погнавшись за             ОСОБА_2, зашел в летнюю кухню, принадлежащую супругам ОСОБА_3, расположенную по адресу: Донецкая область, г. Горняк, АДРЕСА_3, где оказал физическое сопротивление ОСОБА_3, пытавшейся пресечь его хулиганские действия, сначала оттолкнув ее, а затем схватив ее за волосы и выбросив из помещения кухни, в результате чего она упала, причинив при этом последней телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей правой теменной области, а также ушибленной раны левого предплечья и гематомы левой голени, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

 Кроме того, 21.05.2007 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей сожительницей ОСОБА_4, пришли в подъезд дома АДРЕСА_6 в г. Горняк Донецкой области, где встретили на лестничной площадке ОСОБА_5 и ОСОБА_6. В этот момент, ОСОБА_1 используя незначительный повод для разбирательства, выразившийся в том, что якобы ОСОБА_5 и ОСОБА_6 забрали его мобильный телефон, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стал оскорблять последних нецензурной бранью. После этого,  выйдя из подъезда во двор данного дома,  продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 оскорблял ОСОБА_5 и ОСОБА_6 нецензурной бранью, и на их просьбы прекратить оскорбления не реагировал. Затем, ОСОБА_1, сопровождая свои хулиганские действия особой дерзостью, нанес ОСОБА_5 два удара рукой в лицо, в результате чего та упала на землю и ей были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей и гематомы носа, ушиба мягких тканей и ссадины губ, которые относятся к легким телесным повреждениям. После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 21 мая 2007 года, примерно в 17 часов 20 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел вместе со своей сожительницей ОСОБА_4 ко двору дома АДРЕСА_4 в г. Горняк Донецкой области, в котором они проживают в квартире №2. Открыв калитку двора квартиры №1 данного дома, в которой проживает ОСОБА_7, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 вошли во двор квартиры №1, что бы затем пройти во двор своей квартиры. Вышедшая в это время во двор квартиры №1 ОСОБА_7, сделала им по этому поводу замечание, так как ранее просила не ходить через двор её квартиры. В ответ на это, ОСОБА_1, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя свою пьяную удаль, используя незначительный повод, стал оскорблять ОСОБА_7 нецензурной бранью. ОСОБА_7 потребовала от ОСОБА_1 прекратить эти хулиганские действия и потребовала что бы ОСОБА_1 покинул двор её квартиры, однако последний на данные требования не реагировал, и продолжая стоять во дворе квартиры ОСОБА_7, оскорблял последнюю нецензурной бранью. ОСОБА_7 попыталась вытолкнуть его руками со своего двора, однако ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, сопровождая их особой дерзостью, схватил ОСОБА_7 за руки своими руками сильно сдавив их при этом, причинив последней телесные повреждения в виде: гематомы на наружной поверхности левого предплечья и гематома на внутренней поверхности этого же предплечья, которые относятся к легким телесным повреждениям. Затем ОСОБА_7, вырвалась из рук ОСОБА_1, и забежала в свою квартиру, закрыв за собой входную дверь. В этот момент, ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, бросил во входную дверь квартиры ОСОБА_7 стеклянную бутылку, которая ударившись о поверхность входной двери, разбилась. После чего, ОСОБА_1  с места совершения преступления скрылся.

21.05.2007 года, примерно в 18 часов 00 минут, в дежурную часть Горняцкого ГОМ Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области с письменным заявлением обратилась гр-ка ОСОБА_5, о принятии мер к ОСОБА_1, который 21.05.2007 года, в г. Горняк Донецкой области, беспричинно её избил, чем причинил телесные повреждения. Оперативным дежурным Горняцкого ГОМ Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_9, на автомобиле дежурной части  Горняцкого ГОМ Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, была направлена следственно - оперативная группа в составе: милиционера водителя ОСОБА_8, помощника оперативного дежурного ОСОБА_10 и милиционера ПС ОСОБА_11, находящихся в форменной одежде, вооруженных табельным оружием и специальными средствами. Обоснованно подозревая ОСОБА_1 совершении уголовно наказуемого деяния, работники милиции, 21.05.2007 года, примерно в 18 часов 30 минут, с целью задержания преступника, зашли на территорию двора дома АДРЕСА_5 г. Горняк Донецкой области, где представившись работниками милиции, предложили находящемуся там ОСОБА_1 проследовать вместе с ними к служебному автомобилю, с целью доставки последнего в Горняцкое ГОМ Селидовское ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для дачи объяснений по поводу причинения телесных повреждений гр-ке ОСОБА_5 После этого, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выйдя вместе с сопровождающими его работниками милиции со двора указанного дома, направился к служебному автомобилю дежурной части Горняцкого ГОМ Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, однако  не дойдя до автомобиля  стал оскорблять работников милиции нецензурной бранью и отказываться следовать с ними, за что был предупрежден работниками милиции о возможности применения к нему мер физического воздействия и специальных средств в соответствии со ст. 12-14 Закона Украины «О милиции», в случае невыполнения их требований. Кроме того, работники милиции потребовали от ОСОБА_1прекращения высказываемых оскорблений. Однако, ОСОБА_1, несмотря на требования и предупреждения работников милиции, исполнявших свои служебные обязанности, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, попытался нанести ОСОБА_10 удар правой рукой в область лица, последний отбил данный удар предплечьем своей руки. ОСОБА_8 и ОСОБА_11, с целью пресечения преступных действий ОСОБА_1, стали удерживать левую руку последнего. В этот момент, ОСОБА_1, свободной правой рукой вытащил из кармана надетых на нем спортивных брюк, принадлежащий ему нож - «бабочку», который находился в закрытом состоянии, после чего вращательным движением своей правой кисти раскрыл данный нож, и со словами « Я вас всех кончу», удерживая нож за рукоятку, направил лезвие ножа в сторону ОСОБА_10, который воспринял действия ОСОБА_1 как реальную угрозу своей жизни и здоровья. В этот момент, с целью пресечения преступных действий ОСОБА_1, ОСОБА_11, применив прием рукопашного боя, выбил нож из руки ОСОБА_1, после чего, продолжая применять к последнему меры физического воздействия, вместе с ОСОБА_8, завели руки ОСОБА_1 за спину, после чего ОСОБА_10 применил к ОСОБА_1 специальное средство - наручники, зафиксировав их на запястьях ОСОБА_1.Впоследствии, в этот же день, ОСОБА_1 был доставлен в Горняцкий ГОМ Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. В этот же день, 21.05.2007 года, ОСОБА_1, примерно в 18 часов 45 минут, находясь в комнате для задержанных Горняцкого ГОМ Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, с целью совершения суицидальной попытки, подбежал к окну технического помещения и головой разбил оконное стекло, пытаясь повредить себе шею краями разбитого им стекла. Находящиеся в комнате для задержанных работники милиции - ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_8, с целью предотвращения нанесения себе ОСОБА_1 телесных повреждений, применив к последнему меры физического воздействия (приемы рукопашного боя), оттащив ОСОБА_1 от разбитого окна, стали пытаться усадить последнего на стул. Однако, ОСОБА_1, с целью препятствования исполнению работниками милиции своих служебных обязанностей, и причинения работникам милиции телесных повреждений, стал наносить им множественные удары ногами, которые вышеуказанные работники милиции отбивали своими руками. Кроме того, ОСОБА_1 нанес несколько ударов головой в область предплечья и груди ОСОБА_8 В результате действий ОСОБА_1, работнику милиции ОСОБА_11 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей,  гематомы и ссадины левого предплечья,  которые относятся к легким телесным повреждениям; работнику милиции ОСОБА_8, были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей правого локтевого сустава, ушиба мягких тканей и гематомы левого предплечья,  которые относятся к легким телесным повреждениям; работнику милиции ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей и гематомы в области обоих локтевых суставов, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину  признал полностью и в судебном заседании показал, что 21 мая около 10 часов утра он с сожительницей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_13 отдыхали  на водохранилище в с.Жуково, употребляли спиртные напитки. После обеда стали собираться домой. Вызвали такси, на первой машине уехали ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_13. Когда они с ОСОБА_4 стали собираться, то обнаружили, что отсутствует мобильный телефон.  Решив, что  телефон мог забрать ОСОБА_13, они поехали к ОСОБА_6, зная, что ОСОБА_13 может находиться у нее. Приехав к дому ОСОБА_6, он стал подниматься по лестнице, навстречу ему спускалась ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Он спросил у них за ОСОБА_13, они ответили, что не знают, где ОСОБА_13 и попросили его выйти на улицу. Он попытался подняться на второй этаж, чтобы зайти в квартиру к ОСОБА_6. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 его не пускали, он оттолкнул ОСОБА_5, она упала. На шум вышли соседи и стали кричать, что вызовут милицию. Затем он с ОСОБА_4пошел домой на АДРЕСА_1. Так как соседка ОСОБА_7 прицепила собаку возле калитки, возможность пройти в квартиру была только с черного входа через мусорник. Они с ОСОБА_4 пошли с парадного входа, собака лаяла. Вышла ОСОБА_7, стали кричать на них. Он стал говорить, чтобы она убрала собаку. Она стала выталкивать его со двора. Он взял ОСОБА_7 за левую руку выше локтя. Она убежала в свою квартиру и закрылась. Бутылку в  сторону квартиры ОСОБА_7 он не бросал. Все происшедшее услышал сосед ОСОБА_3 и стал кричать на них с ОСОБА_4. Он ударил его ладонью в область лица. После того, как ОСОБА_3 замахнулся на него мусорным ведром, он уклонился и ударил ОСОБА_3 по лицу. ОСОБА_3 забежал во двор. Он зашел за ним во двор, чтобы ОСОБА_3 не вызывал милицию. Во дворе ОСОБА_3 начал его выталкивать и бить руками по лицу, в ответ он нанес несколько ударов по лицу, дернул за рубашку, порвал ее. Выбежала жена ОСОБА_3 и встала между ним и ОСОБА_3, он ее оттолкнул, она упала, при этом  нецензурно выражался. Из-за забора соседка стала кричать, что вызвала милицию. Он пошел к себе домой, у него находился ОСОБА_15, с ним они выпили по 100 гр. самогона . В это время во двор зашли трое работников милиции. Он выложил зажигалку, деньги и нож-„бабочку” на столик, за которым сидел. Работники милиции надели на него наручники  во дворе дома, вывели со двора и посадили в УАЗ, стоявший в пер.Комсомольский. Когда приехали в отделение милиции, за то, что они его искали и за то, что он хулиганил, работники милиции стали его избивать. Он лежал на спине и отбивался ногами. Руки у него были сцеплены за спиной и он ударился головой о стекло дежурной части, с тем, чтобы нанести себе телесные повреждения, чтобы вызвали „скорую помощь”. В содеянном раскаивается.

            Вывод суда о виновности подсудимого в объеме действий, изложенных в приговоре, основан на следующих доказательствах:               

 Потерпевший ОСОБА_16 в судебном заседании показал, что 21 мая 2007 года, примерно в 15 час. 20 мин., он вышел из дома, где находился вместе с женой, чтобы выбросить мусор. Возвращаясь домой, он увидел, что во дворе дома, расположенного по ул. Гоголя, рядом с его домом, находится незнакомая ему женщина. На улице недалеко от калитки этого дома, стоял ранее ему незнакомый ОСОБА_1, а рядом с ним находился молодой мужчина  с незнакомой женщиной. ОСОБА_2 не обратил на них внимание и пошел по направлению к своему дому. Он видел, как ОСОБА_1 подошел к калитке указанного им дома по ул. Гоголя и что-то сказал находившейся там женщине, что именно он не расслышал.  Потом ОСОБА_1 подошел к нему и спросил у него:«Как она туда залезла?», и он понял, что ОСОБА_1 говорит о той женщине, которая находится во дворе дома по ул. Гоголя. Он ответил, что не знает, и сказал, чтобы женщина вышла, иначе будут ругаться соседи. В ответ на это ОСОБА_1, ничего не поясняя, нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, от чего из губы у него пошла кровь и он почувствовал резкую боль в зубах. Затем ОСОБА_1 стал наносить ему удары  кулаками по голове, лицу. В результате ударов у него из носа пошла кровь. В этот момент, к ним подбежал  мужчина, который до этого стоял рядом с ОСОБА_1 и также стал  наносить ему удары кулаком сзади. Он вырвался от избивавших его, а ОСОБА_1 при  этом схватил его за майку и порвал ее. Он забежал к себе во двор. ОСОБА_1 побежал за ним. Он хотел закрыть за собой калитку, но не успел этого сделать, так как ОСОБА_1 ворвался во двор. Он забежал в помещение летней кухни, и развернувшись, стал выталкивать рвущегося во внутрь ОСОБА_1.ОСОБА_1 был сильно пьян. В кухне в этот момент находилась его жена, которая стала требовать от ОСОБА_1прекратить хулиганские действия, стала помогать ему выталкивать ОСОБА_1из летней кухни. ОСОБА_1 резко оттолкнул жену руками от себя, схватил ее за волосы, дернул на себя, отчего она ударилась  спиной о край стоящего в кухне стола. Затем ОСОБА_1 еще раз резко дернул жену  за волосы и, таким образом, выбросил ее из помещения кухни на улицу. Она упала  на землю. При этом ОСОБА_1 вырвал у нее клок волос из головы. Он стал звать на помощь соседей и просить, чтобы вызвали милицию. Услышав его крик, ОСОБА_1, вышел из помещения кухни, резко закрыл снаружи входную дверь кухни и вышел через калитку на улицу. Все происходило в течение 10 минут.

 Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что 21 мая 2007 года она находилась с мужем ОСОБА_16 дома по адресу г.Горняк АДРЕСА_3,  примерно в 15 часов 30 минут муж вышел на улицу, прошло каное-то время, он забежал с криком, что его убивают и нужно вызвать милицию. Одежда на муже была разорвана, вся в крови, из носа шла кровь. Следом за ним в кухню забежал ОСОБА_1 и стал бить мужа руками по голове. Муж кричал: «Помогите». Она стала оттягивать ОСОБА_1 от мужа, просила прекратить избиение. ОСОБА_1 оттолкнул ее, в результате чего она сильно ударилась спиной об угол стола. Потом ОСОБА_1 схватил ее за волосы, при этом вырвал клок ее волос. Держа ее за волосы, ОСОБА_1 выбросил ее на улицу.

Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что 21.05.2007г. примерно в 12 часов 00 минут,  она находилась дома, когда к ней на такси  приехали ОСОБА_6 вместе с  парнем по имени ОСОБА_17 и ранее знакомой ОСОБА_4 и предложили ей поехать с ними в с. Жуково на речку. Она  согласилась и, взяв с собой дочь, поехала с ними.  Они подъехали к магазину, где взяли спиртное и продукты питания.  Встретили ОСОБА_1, с ним были еще парень и девушка. Приехав в с.Жуково,   стали купаться и загорать, распивали спиртное, она  пила пиво. Потом вызвали такси, она вместе с ОСОБА_13, ОСОБА_6 и ребенком поехали домой, после чего она находилась в гостях у ОСОБА_6  Примерно в 17 часов  она вместе с ОСОБА_6 и своей матерью, вышла из квартиры в подъезд. Куда делся ОСОБА_13 ей неизвестно. На площадке между первым и вторым  этажом они встретились с ОСОБА_4 и  ОСОБА_1. ОСОБА_1 стал ругаться и спрашивать, где мобильный телефон. Для того, чтобы разобраться,   ее мать предложила выйти из подъезда, они  вышли из подъезда  во двор и подошли к находящемуся там столику. Во дворе ОСОБА_1. начал оскорблять нецензурной бранью ОСОБА_6 и ее, она сказала, что ни она, ни ОСОБА_6 не брали мобильный телефон,  ОСОБА_1. на  требования прекратить оскорбления не реагировал.  ОСОБА_1.  находился примерно на расстоянии 0,5 м от нее, и в какой- то момент ОСОБА_1 ударил ее кулаком в лицо. От полученных ударов она упала на землю, на спину. Ее мать, возмущенная действиями ОСОБА_1., решила защитить ее, и подошла к ОСОБА_1, но он взял в руки стеклянную бутылку из-под пива и попытался нанести той удар по голове, подбежавшая к нему ОСОБА_6 стала между ними и не дала ОСОБА_1 этого сделать.  Она поднялась и пошла домой, чтобы  вызвать  милицию. Конфликт во дворе продолжался в течении 15 минут.

      Потерпевшая ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что  в соседней  квартире стали проживать квартиранты, как позже ей стало известно ОСОБА_4 и ОСОБА_1. Квартира, которую ОСОБА_4 и ОСОБА_1. снимали, находится рядом с ее квартирой, но у них есть отдельный вход. В заборе, разделяющем эти две квартиры, имеется калитка. Калитка закрывается на засов. 20.05.2007 г. она  разговаривала с ОСОБА_1. и ОСОБА_4 по поводу того, что не разрешает им проходить через их двор и у них есть свой отдельный вход.21.05.2007 года, примерно в 16 часов она пришла с работы и видела, что к ОСОБА_1у пошла милиция. Примерно в начале шестого, она находилась дома, когда услышала, что сильно лает собака во дворе. Она вышла во двор, в калитку ее дома уже вошли ОСОБА_4 и ОСОБА_1. Они были в состоянии алкогольного опьянения. В руках у ОСОБА_1 была бутылка водки. Она сказала им, чтоб они не ходили через ее двор. В ответ на это, ОСОБА_1 стал оскорблять ее нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия не реагировал. Это продолжалось примерно 5-10 минут, она  попыталась вытолкнуть ОСОБА_1 со двора своего дома через калитку, ведущую в их двор, чтобы закрыть ее. В ответ на это ОСОБА_1 схватил ее руками за обе руки и толкнул. Она, увидев, что ОСОБА_1 ярости,  забежала в свою квартиру, успела захлопнуть за собой входные двери. В этот момент она услышала, как об  входные двери что-то ударилось, и звук разбивающегося стекла.  Примерно через 2 минуты она открыла входные двери и вышла во двор. Возле входной двери в их квартиру лежало множество осколков от стекла, а также горлышко от бутылки из-под водки. Она  вызвала милицию. В этот день она не обращалась в больницу, но ночью левая рука у нее стала сильно болеть, и на следующий день она обратилась в больницу. Конфликт во дворе продолжался около 10 минут, никто из соседей и посторонних не выходил. В ходе конфликта  ОСОБА_1. оскорблял ее нецензурной бранью, причинил ей физическую боль и телесные повреждения, а также нарушил нормальный отдых ее мужа.

Потерпевший ОСОБА_10 в судебном заседании  показал, что 21.05.07 года когда он находился  в  наряде в составе СОГ Горняцкого ГОМ Селидовского ГО ГУМВД  Украины в Донецкой области, в дежурную часть Горняцкого ГОМ стали поступать звонки от граждан г.Горняк о принятии мер к ОСОБА_1, наряд выезжал по адресам, однако ОСОБА_1 на месте происшествия не оказалось. СОГ в составе :его, ОСОБА_11 и ОСОБА_8 прибыла к дому № 4 по ул. Гоголя, г. Горняк, где на скамейке во дворе данного дома сидел ОСОБА_1, рядом с ним сидела его сожительница.  В этот момент подошла ОСОБА_7, которая объяснила, что ОСОБА_1 беспричинно ударил ее, а также оскорблял ее нецензурной бранью, разбил бутылку о двери ее квартиры. Подозревая ОСОБА_1 в совершении преступления,он, ОСОБА_11 и ОСОБА_8 пригласили его для дачи объяснений в Горняцкий ГОМ. Направляясь к служебной машине, ОСОБА_1 стал кричать, угрожать, попытался применить физическую силу во избежание задержания: попытался нанести ему удар  кулаком правой руки в область лица. Кроме того, ОСОБА_1 достал из кармана брюк складной нож, раскрыл его, направил в сторону ОСОБА_11. В это время ОСОБА_11 выбил нож из руки ОСОБА_1.Применив в ОСОБА_1 спецсредства - наручники, последний был доставлен в отделение Горняцкого ГОМ. Пребывая в комнате задержанных, ОСОБА_1 ругался, угрожал, ударом своей головы разбил расположенное там оконное стекло, причинив себе телесные повреждения. Он и ОСОБА_8 требовали от ОСОБА_1 прекращения таких действий, на что ОСОБА_1 стал наносить ему и ОСОБА_8 удары, в результате чего причинил ему телесные повреждения в области локтевых суставов. Кроме того, ОСОБА_1 нанес головой ОСОБА_8 удары в область предплечья и груди. В тот же день он обратился за медицинской помощью в Горняцкую городскую больницу.

Потерпевший ОСОБА_11  в судебном заседании показал, что 21.05.2007 года он находился на дежурстве в Горняцком ГОМ, поступило несколько сообщений из Горняцкой ЦГБ о том, что в больницу за медпомощью обратились граждане с телесными повреждениями, со слов потерпевших телесные повреждения им причинил ОСОБА_1, также по телефону 02 позвонила гр..ОСОБА_7, которая также сообщила о хулиганских действиях ОСОБА_1. Наряд милиции в составе его, Конопацкого и ОСОБА_8 выехал по адресу. Во дворе дома №4 по ул.Гоголя сидел ОСОБА_1, он был в нетрезвом состоянии. Они предложили ОСОБА_1у проехать в горотдел милиции. Он согласился, все проследовали к автомобилю, который находился по пер.Комсомольский, на полпути к автомобилю ОСОБА_1 стал отказываться ехать в милицию, стал оскорблять их , вел себя агрессивно, не реагировал на просьбы, угрожал, стал оказывать сопротивление, попытался применить нож. Нож выбили, надели наручники.ОСОБА_1 наносил работникам милиции удары ногами и головой. Ему ОСОБА_1 причинил  ушиб, гематому и ссадину правого предплечья. Когда ОСОБА_1 доставили в дежурную часть, последний продолжал сопротивляться, ногами наносил удары. В райотделе никто из сотрудников милиции ОСОБА_1у телесные повреждения не причинял.

Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании дал показания аналогичные с показаниями ОСОБА_10 и ОСОБА_11, также  показал, что  во время сопровождения ОСОБА_1  в горотдел милиции, ОСОБА_1 нанес ему удар по руке, а в отделении милиции ОСОБА_1 нанес ему удары ногой и головой в область предплечья и груди.

  Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что с 20 мая 2007 года она вместе с ОСОБА_1 стала проживать по адресу: г. Горняк, АДРЕСА_1. 21.05.07 года примерно в 8 часов 30 минут, она пошла к соседке ОСОБА_18, чтобы покрасить волосы. Вместе с ней пошел ОСОБА_1 Когда они пришли, то в квартире у ОСОБА_18 находилась ОСОБА_6 , они все употребляли спиртные напитки. Примерно в 9 часов 30 минут, в квартиру к ОСОБА_18 пришла ОСОБА_5 В и присоединилась к ним. Она у ОСОБА_6 купила за 150 грн. мобильный телефон марки «NOKIA» за 150 гривен.  Потом они решили поехать в с. Жуково купаться. Она вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1 приехали в с. Жуково на плотину, где стали купаться и загорать. Потом ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_5 уехали. После их отъезда она и ОСОБА_1 стали собираться домой и обнаружили, что нет мобильного телефона. Они решили поехать в г. Горняк к ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Когда они приехали к дому, где проживает ОСОБА_6 АДРЕСА_6, г. Горняк , они зашли во двор. Все были в нетрезвом состоянии. Во дворе ОСОБА_1 отодвинул ОСОБА_5, последняя не удержалась и упала. Не помнит заходил ли кто в подъезд. После этого ОСОБА_5 поднялась и направилась в сторону подъезда, где проживает ее мать. Вернулась примерно через 5 минут вместе со своей матерью. После этого она вместе с ОСОБА_1 ушли из двора. После происшедшего она вместе с ОСОБА_1 пошли домой. С соседкой, проживающей в квартире АДРЕСА_7, ОСОБА_7 21.05.2007 года произошел конфликт по поводу того, что ОСОБА_7 привязала возле калитки огромную собаку и она с ОСОБА_1 не могли пройти к своей квартире, им приходится идти в квартиру через ул. Гоголя г. Горняк. Этот  конфликт был словесный и ОСОБА_1 ее не трогал. Она и ОСОБА_1 были в состоянии алкогольного опьянения и она смутно помнит происходящее. Не помнит пыталась ли она перелезть через забор одного из жилых домов. Что происходило, она не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Конфликт с ОСОБА_3 не помнит.

Свидетель ОСОБА_19, допрошенный в ходе досудебного следствия и чьи показания были перепроверены в судебном заседании, показал, что проживает со своей женой ОСОБА_20. По соседству с ним,  в  доме напротив, проживает ОСОБА_21 и с ней через забор - ОСОБА_22 и ОСОБА_3.21.05.2007 года, примерно в 16 часов 00 минут он находился во дворе своей квартиры, когда к нему забежала соседка ОСОБА_21. Она выглядела взволнованной и испуганной. Она сказала: «ОСОБА_23, бьют соседа ОСОБА_22, помоги». Он вместе с ОСОБА_21 пошел ко двору ОСОБА_22 и по дороге, около двора ОСОБА_22, они встретили незнакомого ему парня, на вид лет 30, среднего роста, крепкого телосложения, наголо остриженного, одетого в темную одежду. Парень прошел мимо них, а он пошел во двор ОСОБА_22 Он увидел, что ОСОБА_22 выглядел испуганным, на его лице была свежая кровь в области носа и рта. У жены ОСОБА_3 руки были в крови, и она  сказала, что парень, которого он только что встретил по пути, ударил ее по голове, хватал за волосы. Причину конфликта между ОСОБА_3 и неизвестным парнем, как позже он узнал, что это был ОСОБА_1, он не знает, ему об этом никто не говорил, а он не спрашивал.

Свидетель ОСОБА_21 в ходе досудебного следствия показала, что по соседству с ней,  проживают ОСОБА_2 со своей женой ОСОБА_3 21.05.2007 года она находилась во дворе около своей квартиры. Ее дом разделен с двором ОСОБА_22 забором. Сидя во дворе, она услышала со стороны двора ОСОБА_23 громкий грубый разговор. Она услышала, как ОСОБА_2 требует у кого-то оставить их в покое. ОСОБА_16 и его жена,ОСОБА_3, говорили: «Уйди со двора. Оставь нас в покое». Все это продолжалось, примерно, на протяжении 10 минут,  и при этом крики во дворе ОСОБА_22 усиливались. Она заглянула через забор во двор ОСОБА_2 и увидела, что ОСОБА_22 стоит в дверях кухни, за ним стоит его жена,      ОСОБА_3, а перед ОСОБА_2 незнакомый ей парень, которому на вид 30 лет, смуглый, наголо остриженный, одетый в темную одежду. Как потом она узнала, это был ОСОБА_1. Что именно говорил ОСОБА_1., ей слышно не было.  Потом увидела, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1. уже стоят во дворе друг перед другом и ОСОБА_2 пытается выгнать ОСОБА_1.  со своего двора. Увидев  ее, ОСОБА_16 сказал: «ОСОБА_24, вызови милицию». Эту фразу ОСОБА_2 повторил несколько раз. Она увидела своего соседа ОСОБА_19 и сказала ему: « ОСОБА_22,  ОСОБА_3 бьют, помоги». Она и ОСОБА_19 побежали во двор к ОСОБА_3, но около двора они увидели ОСОБА_1., который выходил со двора ОСОБА_2 Весь этот скандал продолжался примерно 20-25 минут. Когда она вошла во двор к ОСОБА_2 , то увидела, что последний звонит по телефону в милицию. Он выглядел испуганным, на его лице была свежая кровь в области носа и рта. У ОСОБА_3 были руки в крови, иОСОБА_3 сказала, что парень, который только что вышел, ударил ее по голове, хватал за волосы. Причина конфликта между ОСОБА_1. и супругами ОСОБА_3 ей не известна.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что 21.05.2007 года он находился дома и, примерно в 15 часов  лег отдыхать перед работой. Проснулся он примерно в 17 часов 20 минут из-за какого-то шума во дворе. Он прислушался, это была громкая нецензурная брань  мужчины, и что-то в ответ говорила его жена ОСОБА_7, лаяла собака. Это продолжалось примерно 10 минут. Он вышел в коридор своей квартиры и в окно увидел проходящего мимо парня по имени ОСОБА_25, как позже он узнал его фамилию - ОСОБА_1. В этот же момент он увидел заходящую в двери квартиры свою жену ОСОБА_7 В., которая закрыла за собой  двери квартиры. И в этот момент он услышал, как о двери что-то ударилось, услышал также звук разбивающегося стекла. Примерно через 2 минуты его жена открыла двери и вышла во двор. Возле входной двери в их квартиру лежало множество осколков от стекла,  а также горлышко от бутылки из-под водки. Его жена была очень испугана и рассказала, что примерно в 17 часов 10 минут она находилась в доме и услышала, что сильно лает собака во дворе. Она вышла во двор, в калитку их дома  уже вошли поселившиеся 20 мая 2007 года в соседнюю квартиру ОСОБА_4 и ОСОБА_1., они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_7 сказала им, чтоб они не ходили к себе в квартиру через ее двор. В ответ на это, ОСОБА_1 стал обзывать ее нецензурной бранью, и ОСОБА_7 потребовала прекратить оскорблять, но ОСОБА_1. продолжал ее обзывать. ОСОБА_7 показала мужу свою левую руку, там были синяки от пальцев рук, и она объяснила , что ОСОБА_1 схватил ее за руку, когда она пыталась выгнать их со двора своего дома.

Свидетель ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия показала, что 21.05.1007 года, примерно в 7 часов 30 минут, она пошла ОСОБА_18, чтобы забрать долг, они стояли с ней во дворе ее дома, разговаривали. Примерно через 15 минут во двор пришла ранее ей знакомая  ОСОБА_4, которая попросила ОСОБА_18 помочь покрасить волосы. Она пробыла у ОСОБА_18 примерно еще час, после чего, в 8 час. 45 минут к дому ОСОБА_18 подошла ОСОБА_5 и передала ей пакет с одеждой. Она взяла пакет и договорилась вместе с ОСОБА_5 поехать на речку в с. Жуково. В процессе разговора ОСОБА_4 спросила  у нее, где можно недорого приобрести мобильный телефон. Так как у  нее было два мобильных телефона, то она согласилась  продать ОСОБА_4 телефон марки «Нокиа», модель 6100, за 150 грн. Последняя согласилась и сказала, что ей необходимо его посмотреть. Так как у нее зарядное устройство к телефону сломалось, а новое она еще не купила, то перед этим отдала этот мобильный телефон своей сестре ОСОБА_26. Она вместе с ОСОБА_4 поехали на такси «Люкс», чтобы забрать мобильный телефон у сестры. Она сходила к сестре и, примерно, через 5 минут вернулась с мобильным телефоном, марки «Нокиа», с корпусом черного цвета без фотокамеры, с цветным экраном, без антенны. ОСОБА_4 телефон понравился. Когда были у ОСОБА_18, она в процессе разговора сказала, что собирается с подругой поехать на речку, и ОСОБА_4 тоже захотела поехать с ними.  После того как она забрала мобильный телефон у сестры, они поехали на том же такси «Люкс» к ОСОБА_5 и, забрав ее вместе с дочерью, поехали в магазин «Люкс», где приобрели продукты питания и спиртное. ОСОБА_4 отдала ей 140 гривен, купюрами, достоинством по 20 гривен в количестве 7 штук. После чего с продуктами питания они поехали в с. Жуково. В с. Жуково, приехали примерно 13 часов 00 минут. Примерно через 30-40 минут к ним приехал сожитель ОСОБА_4- парень по имени ОСОБА_25, как позже она узнала, его фамилия ОСОБА_1. Он приехал с парнем по имени ОСОБА_27 и девушкой по имени ОСОБА_28, их фамилий она не знает,  и до этого не видела. ОСОБА_1. вместе с парнем и девушкой присоединились к ним. В  какой-то момент она увидела у ОСОБА_1. тот мобильный телефон, который продала ОСОБА_4, но когда и при каких обстоятельствах ОСОБА_4 передала его ОСОБА_1 она не видела. В с. Жуково она вместе с ОСОБА_1., ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распивали спиртное. Пока находились возле водоема, никаких конфликтов между ними не возникало.  Около 16 часов 30 минут она вместе с ОСОБА_5 и ее дочерью поехали домой, после чего находились у нее в квартире. К ней в квартиру, пока они сидели с ОСОБА_5, также пришла и ее мать ОСОБА_29. Примерно в 17 часов 00 минут она вместе с ОСОБА_29 и ОСОБА_5 вышли из квартиры в подъезд, взяв с собой 0,5 литра пива, чтобы распить сидя во дворе на лавке. На площадке между первым и вторым этажом, они встретили ОСОБА_4 и ОСОБА_1. ОСОБА_4 обвинила ее и ОСОБА_5 в краже мобильного телефона. Для того, чтобы разобраться, вышли из подъезда во двор и подошли к находящемуся там столику. Во дворе ОСОБА_1. начал оскорблять бранью ее и ОСОБА_5, которые просили прекратить оскорбления, так как никто из них мобильный телефон не брал, но ОСОБА_1. на их требования прекратить оскорбления не реагировал. ОСОБА_1. находился на расстоянии, примерно,  0,5 м. от ОСОБА_5 и в какой-то момент подошел к ней и нанес ей два удара кулаком в лицо. От полученных ударов ОСОБА_5 упала на землю, на спину. После того, как ОСОБА_5 поднялась с земли, она увидела, что у ОСОБА_5 из носа и губы идет кровь. ОСОБА_5 пошла домой, чтобы по мобильному телефону вызвать сотрудников милиции.  Когда она ушла, ОСОБА_29 стала спрашивать у ОСОБА_1., зачем он ударил ее дочь. ОСОБА_1 стал обзывать ее нецензурной бранью и, взяв в руки стеклянную бутылку, попытался нанести последней удар по голове, но она стала между ними и не дала ОСОБА_1 ударить ОСОБА_29. Примерно через 5 минут вернулась ОСОБА_5 и, находясь на улице, позвонила в милицию. ОСОБА_1 и ОСОБА_4 возмутились и собирались уходить. В этот момент приехали сотрудник милиции.  Конфликт во дворе продолжался около 20-30 минут.

         Свидетель ОСОБА_29 в судебном заседании  показала, что 21.05.2007 года она находилась дома вместе  со своей дочерью ОСОБА_5 и внучкой ОСОБА_30, когда примерно в 13 часов 00 минут пришла соседка ОСОБА_6 и пригласила ОСОБА_5 на водоем в с. Жуково Марьинского района. ОСОБА_5 согласилась и, взяв с собой свою дочь, ушла. Примерно в 16 часов 30 минут дочь вместе с внучкой и ОСОБА_6 вернулись.  Примерно в 17 часов она вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышли в подъезд. На площадке между первым и вторым этажом они встретились с девушкой ОСОБА_31, как позже узнала, ее фамилия ОСОБА_4, которая была вместе с сожителем, как позже узнала, это был ОСОБА_1. ОСОБА_1 стал кричать на ОСОБА_5 и ОСОБА_6, что они  забрали мобильный телефон.  Все вышли из подъезда во двор и подошли к находящемуся там столику. ОСОБА_1 был пьяный, бормотал что-то, начал оскорблять бранью ОСОБА_6 и ОСОБА_5,  и в какой-то момент нанес ОСОБА_5 два удара кулаком в лицо. От полученных ударов ОСОБА_5 упала на землю, спиной вниз и ударилась головой. После того, как ОСОБА_5 поднялась, она увидела, что  из носа и губы у ОСОБА_5 шла кровь. Она стала защищать дочь и стала спрашивать у ОСОБА_1., зачем он ударил ее дочь. ОСОБА_1 стал обзывать нецензурной бранью и, взяв в руки стеклянную бутылку из-под пива, попытался нанести ей удар по голове, но ОСОБА_6 стала между ними и не дала ОСОБА_1 у ударить ее. Затем он с ОСОБА_4 ушел, а они вызвали милицию.

          Будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве обвиняемого 24 мая 2007 года, ОСОБА_1 показал, что21.05.2007 года он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_13 отдыхали на ставке с.Жуково Марьинского района, где употребляли спиртное. Что происходило дальше он не помнит по причине сильного алкогольного опьянения, но он помнит, что в этот же день, по приезду в г.Горняк у него происходили какие-то конфликты с ОСОБА_5, ОСОБА_7 и супругами ОСОБА_3. Почему он с ними конфликтовал он не помнит, а также не помнит где, что и как все происходило, не помнит бил ли он кого-нибудь или нет. Он не отрицает того, что мог причинить вышеуказанным лицам телесные повреждения.

          Допрошенный 16.08.2007г. в ходе досудебного следствия в качестве   обвиняемого, ОСОБА_1 по существу предъявленного ему обвинения по факту причинения им телесных повреждений работникам милиции  пояснил, что не помнит, чтобы угрожал ножом работникам милиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а по вопросу нанесения телесных повреждений пояснил, что он действительно мог причинить данные повреждения в дежурной части ГОМ г.Горняк в момент водворения его в дежурную часть.   

                       Показания потерпевших, свидетелей о месте и обстоятельствах совершения преступления объективно подтверждены:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2007 года, в котором зафиксирована обстановка по ул.Гоголя г.Горняка в районе дома №4,  следы преступления, и изъят нож (л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2007 года, в котором зафиксирована обстановка во дворе дома АДРЕСА_7  г.Горняка,  следы преступления (л.д.25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2007 года, в котором зафиксирована обстановка во дворе дома АДРЕСА_6  г.Горняка  (л.д.29-30);

-протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2007 года, в котором зафиксирована обстановка во дворе дома, расположенного по АДРЕСА_3  г.Горняка  и в летней кухне данного домовладения, следы преступления (л.д. 35-36);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 86 от 11.07.2007 года, согласно которого у ОСОБА_16 были обнаружены телесные повреждения в виде параорбитальных гематом, ушибов мягких тканей и поверхностные ранки губ, перелом костей носа, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, которые были причинены ему в возможно указанный срок действием тупых предметов при указанных обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 87 от 11.07.2007 года, согласно которого уОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой теменной области, ушибленная рана левого предплечья и гематома левой голени, которые были причинены ей в возможно указанный срок действием тупых предметов при указанных обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 64 от 25.05.07 года, согласно которого у ОСОБА_5 были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и гематома носа, ушибов мягких тканей и ссадины губ, которые были причинены ей, возможно, в указанный срок действием тупых предметов, возможно, при указанных обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 65 от 25.05.2007 года, согласно которого у ОСОБА_7 были обнаружены телесные повреждения в виде гематомы на наружной поверхности левого предплечья и гематомы на внутренней поверхности этого же предплечья, которые были ей причинены, возможно, в указанный срок, возможно, при указанных обстоятельствах действием тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям. Локализация и характер описанных выше повреждений не характерны для образования  при падении с высоты собственного роста.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 63 от 25.05.2007 года, согласно которого у ОСОБА_11 были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей,  гематомы и ссадины левого предплечья,  которые были ему причинены, возможно, в указанный срок действием тупых предметов, возможно, при указанных обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 62 от 25.05.2007 года, согласно которого у ОСОБА_8 были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого локтевого сустава, ушиба мягких тканей и гематомы левого предплечья,  которые были ему причинены, возможно, в указанный срок действием тупых предметов, возможно, при указанных обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 61 от 25.05.2007 года, согласно которого у ОСОБА_10 были обнаружены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и гематом в области обоих локтевых суставов, которые были ему причинены, возможно, в указанный срок действием тупых предметов, что могло иметь место в результате нанесения ударов при указанных обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям.

Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.296 ч.3 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия; по ст.296 ч.1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью; по ст.345 ч.2 УК Украины как умышленное причинение работникам правоохранительных органов легких телесных повреждений, в связи с исполнением этими работниками служебных обязанностей. Умышленное причинение работникам правоохранительных органов  побоев, в связи с исполнением этими работниками служебных обязанностей, следует исключить из обвинения как не нашедшее в судебном заседании своего подтверждения.

Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении указанных преступлений, суд не принимает во внимание его заявления о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, а именно методов психического и физического воздействия, поскольку эти заявления опровергаются материалами проверок произведенных  прокурором  по  постановлениям суда, по результатам которых заявления подсудимого не подтверждены, в связи с чем в возбуждении уголовных дела против работников Селидовского ГО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины. 

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания за содеянное, суд принимает во внимание  степень тяжести совершенных  им преступлений,  данные о личности подсудимого, который ранее  судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства  характеризуется  отрицательно.

 Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

 Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания  подсудимого ОСОБА_1 без изоляции  от общества, что является основанием  к назначению наказания в виде лишения свободы.               

   На основании ст.93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области необходимо взыскать 147(сто сорок семь) грн.10 коп. за выполнение экспертных работ.

Вещественное доказательство по делу: складной нож - «бабочка», находящийся в камере хранения Селидовской межрайонной прокуратуры, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323-324, 327 УПК Украины, суд, -

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.296 ч.1, 296 ч.3, 345 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст.296 ч.1 УК Украины в виде 6  (шести) месяцев ареста, по ст.296 ч.3 УК Украины в виде  3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.345 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 21 мая 2007 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 содержание под стражей в Донецком СИ оставить  прежней до вступления приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство по делу :складной нож - «бабочка», находящийся в камере хранения Селидовской межрайонной прокуратуры, уничтожить.

           Взыскать с ОСОБА_1  в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области  147(сто сорок семь) грн.10 коп. за выполнение экспертных работ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский горсуд в течении 15 дней с момента его провозглашения, для осужденного - в тотже срок со дня вручения ему копии приговора.

 

 

Судья: