Справа № 2-332/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  У К Р А Ї Н И

21.06.2011  року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі –судді Моргун О.В.

при секретарі  Залубник М.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 9 листопада 2010 року помер її батько ОСОБА_3  , постійне місце проживання якого було с. Уланово  Глухівського району.

Внаслідок смерті батька  відкрилась спадщина на спадкове майно що складається з земельної ділянки площею 5,84 га. .

Спадкоємцем на спадкове майно згідно ст. 1233 ЦК України є вона дочка померлого на підставі заповіту.

За одержанням свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до нотаріальної контори , але їй відмовили у прийнятті документів , мотивуючи тим , що вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк який закінчився, а отже не прийняла спадщину . Вважає , що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини.

9 травня 2011  року строк для прийняття спадщини закінчився , але з 15 березня 2011 року по 23 березня 2011 року та з 2 травня 2011 року по 14 травня 2011 року її малолітній син ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування в дитячій клінічній лікарні № 7 Печерського району м. Києва .

Строк для прийняття спадщини пропустила  з поважних причин , просить продовжити строк для прийняття спадщини терміном на один місяць.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надав заяву про розгляд справи без його участі , позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився , повністю визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Згідно ст. 158 ЦПК України  особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін  суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представників позивача та відповідача.

Відповідно до положення  ст. 197 ч. 2  ЦПК України  суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.  

Суд , вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_3  помер 9 листопада 2010 року в с. Уланове Глухівського району  (а.с. 6) дочкою  ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ –БП № 291616 виданого ОСОБА_2 сільскою радою Глухівського району Сумської області 11 листопада 1980 року (а.с.7) та свідоцтвом про шлюб І-БК № 142956  виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.8).

ОСОБА_3 складно заповіт на ім’я ОСОБА_4 посвідчений секретарем Уланівської сільської ради 12 березня 2009 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3  відкрилася спадщина на майно - земельну ділянку 5,84 га. на території Вільно слобідської сільської ради  ( а.с. 14), яке позивачка в установлений законом шести  місячний строк не прийняла.

Згідно свідоцтва про смерть та довідки ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 помер 9 листопада 2010 року в с. Уланове Глухівського району  (а.с. 6,10).

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Суд вважає належним відповідачем ОСОБА_2 сільську раду.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, так як малолітній син  позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1  з 2 травня 2011 року по 14 травня 2011 року перебував на лікуванні в дитячій клінічній лікарні № 7 Печерського району м. Києва , що підтверджується довідкою  (а.с.11),   а 9 травня 2011 року закінчився передбачений шестимісячний строк для подання заяви нотаріусу , а тому є підстави у відповідності з вимогами ст.1272 ч.3 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158,197,  212,213,214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1  додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном на один місяць .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії  рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею  на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ