Справа №  3-2444/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Мурашко  М.І.

               при секретарі                   Іваненко-Коленда  А.С.

              прокурора                   Домашенка С.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого водієм компанії «Нелт»  ( м.Москва) , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2  , -

Встановив:

          04.03.2011 року о 18.55 год . в зону митного контролю  ВМО № 1 «Грем»яч » Чернігівської митниці прибув автомобіль «АUDI А8, 1995 р.в. кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер СВР060,  який слідував  з Молдови  у Росію   під керуванням  ОСОБА_1  Для митного оформлення він надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу D028335 від 12.01.11 року , «Договор безвозмездного  пользования автомобилем « зареєстрований ,  згідно реєстру №4VJ-3310  від 25.02.2011 року нотаріусом 4-го Каунаського нотаріального бюро Пране Ясковикайте на ім.»я ОСОБА_2

          Згідно попередньої інформації , нотаріус Пране Ясковикайте  працює в 33-му нотаріальному бюро  м.Вільнюса .

          Автомобіль було поставлено на перевірку та направлено  запит № 9/801 від 05.03.2011 року до Литви , щодо видачі нотаріусами 4-го нотаріального бюро  м.Каунас , договору, згідно реєстру № 4VJ3310 від 25.02.2011 року безоплатного  використання автомобіля   на ім.»я ОСОБА_2   та запит  від 05.03.2011 року № 9/802 до 33 –го нотаріального бюро  м.Вільнюса , щодо видачі  договору безоплатного використання автомобіля на ім.»я ОСОБА_3, згідно реєстру № 4VJ3310 від 25.02.2011року.

          Згідно  отриманої  відповіді  від  07.03.2011 року  № 40  від нотаріуса 33-го нотаріального  бюро м.Вільнюса  Пране Ясковикайте договору безоплатного  використання  автомобіля за реєстраційним № 4VJ-3310 від 25.02.2011 року не реєструвалось , договір, печать ,  підпис нотаріуса  та переклад документа  являються підробленими .Згідно  відповіді від 14.03.2011 року № С-41 від нотаріуса 4-ї нотаріальної контори м.Каунаса  VIRGINIA JARIENE   договір   № 4VJ-3310 від 25.02.2011  року не реєструвався .Крім цього повідомляється про те,  що Пране Ясковикайте  в 4-му   нотаріальному бюро   м.Каунаса не працює.            

          Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення  передбаченого ст. 352 МК України , Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до адміністративної  відповідальності.

            В  судовому  засіданні ОСОБА_2  пояснив  , що  він   працює   водієм    в одній із компаній  і  для використання в роботі йому необхідно було мати  автомобіль. Керівництво фірми виділило кошти для його придбання.  Через продавця автомобіля   він зв»язався  з власником,  були оформлені всі необхідні документи і автомобіль пригнали до Молдови.   Ніяких  сумнівів з  приводу  дійсності  вказаного  договору  у  нього не  виникло. Просив суворо не карати  і застосувати стягнення у вигляді штрафу.

           В судовому засіданні представник Чернігівської митниці  подання підтримав   ,  вважає, що факт правопорушення, передбачений ст. 352 МК України   знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і просив  притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності  за ст. 352  МК та застосувати стягнення у вигляді конфіскації  транспортного  засобу.     

          Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав і просив застосувати  відносно ОСОБА_2  стягнення  у  вигляді  штрафу  на  користь держави, а       вилучений  транспортний засіб  -   повернути .  

          Заслухавши  в  судовому   засіданні  учасників судового розгляду  та   вивчивши  матеріали  справи,   суд приходить до висновку, що діях  ОСОБА_2  .  міститься   склад  адміністративного   правопорушення ,  передбачений  ст.  352  МК України.

          Враховуючи  характер  вчиненого правопорушення, особу порушника,  той факт,      що його діями  ніяких збитків державі   не завдано,  тому  суд приходить до висновку,  що  відносно ОСОБА_2 . можливо  застосовувати  стягнення у вигляді   штрафу, а вилучений автомобіль - повернути .   

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.391  п.2 , 352 МК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності за ст.  352   МК  України  і застосувати   до   нього  стягнення  у  вигляді  штрафу  на  користь держави в сумі  8   ( вісім   тисяч)  500    грн.  

  Транспортний  засіб ,  а  саме:  легковий автомобіль  «АUDI А8, 1995 р.в. кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер СВР060,  який   вилучений   та   зберігається   на складі   Чернігівської  митниці , згідно   накладної   № 37    від  18  березня   2011  року  – повернути ОСОБА_1 .     

Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд  м.Чернігова  протягом  10  днів.

                      Суддя:                                                          М.І. Мурашко