ПРИГОВОР                                    Дело № 1-21/2008 г.

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

    18 января 2008 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

             председательствующего               судьи      Калайда И.С.,

             секретаря                                                        Мартыненко Л.В.,

             прокурора                                                       Твердохлеб В.Н.,

             защитника                                                      ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Золочев уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Карасовка, Золочевского района, Харьковской области, украинца,  гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,  проживающего поАДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

           28.08.2007 года около 12 ч. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в кафе «Филин», расположенном по ул.Коныка в пгт.Золочев, со стола тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Д-900» со стартовым пакетом «Киевстар», на счету которого находилось 5 грн., принадлежащий ОСОБА_3, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1540 грн. 88 коп. После кражи ОСОБА_1 скрылся с места происшествия, распорядившись телефоном по своему усмотрению, карточку мобильного оператора выбросил по пути следования домой. В ходе досудебного следствия телефон обнаружен и возвращен  ОСОБА_3 

          Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 28.08.2007 года он зашел в кафе «Филин», расположенной по ул.Коныка в пгт.Золочев, где встретил знакомого ОСОБА_3 и с незнакомым ему парнем. Присел с ними за столик, выпивал с ними пиво. Через некоторое время ОСОБА_3 с парнем вышли, оставив на столе мобильный телефон, который он положил в карман и ушел из кафе. Отойдя около 10 метров, выбросил карточку стартового пакета, а встретив знакомогоОСОБА_4, предложил ему купить данный телефон за 200 грн., сказав, что он его.

            Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

            потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что к нему приехал из Греции двоюродный брат ОСОБА_5. 28.08.2007 года они пошли прогуляться и около 12.00 ч. зашли в кафе «Филин» выпить пива. К ним за столик присел знакомый ОСОБА_1, который также выпивал с ними пиво. Он с братом на несколько минут вышли на улицу, оставив на столе свой мобильный телефон, а ОСОБА_1 остался сидеть за столиком. Возвратившись в кафе, он увидел, что мобильный телефон пропал. На его вопрос, где телефон, ОСОБА_1 ответил, что не знает. После чего он обратился в Золочевский РО.

            Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия, из которых видно, что 28.08.2007 года около 12.00 ч. он находился на автовокзале по ул.Коныка в пгт.Золочев недалеко от кафе «Чобиток». К нему подошел знакомый ОСОБА_1 и предложил купить принадлежащий ему мобильный телефон  «Samsung Д-900», за телефон он заплатил 200 грн. (л.д.20).

            Показаниями свидетеля ОСОБА_6., данными в ходе досудебного следствия, из которых видно, что она работает в кафе «Филин» официанткой. 28.08.2007 года в кафе вошел ОСОБА_1, взял бокал пива и выпивал его возле барной стойки. Через несколько минут вошел ОСОБА_3 со своим братом, которые взяли и пиво и присели за столик. К ним подсел ОСОБА_1 ОСОБА_3 с братом  вышли на улицу, а ОСОБА_1 остался   сидеть за столом (л.д.21).

             Данными протокола осмотра места происшествия от 28.08.2007 года (л.д. 10-11).

            Данным справок о стоимости похищенного имущества (л.д.12-14).

           Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.12.2007 года, в ходе которого ОСОБА_1 показал механизм кражи мобильного телефона (л.д.43-50).

            Действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, суд также квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины.

            Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства характеризуется  положительно, в настоящее время не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, состоит на «Д» учете у врача нарколога, также состоит на учете у врача психиатра, однако, согласно акта № 1151 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11.12.2007 года, во время совершения инкриминируемого преступления ОСОБА_1 находился во вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (л.д.29-31). 

             Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

             При назначении наказания суд учитывает  характер и степень общественной  опасности  совершенного преступления, личность подсудимого, и назначает наказание необходимое и достаточное  для исправления и предупреждения  новых преступлений в пределах санкции статьи.

              Гражданский иск  по делу не заявлен.

              Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

              Судебных издержек нет.

              Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание  в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять грн. 00 коп.).

              Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

               Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Samsung Д-900», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3, проживающего по АДРЕСА_2, оставить ему.

                На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.

                      Председательствующий: