Справа № 2-190/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"09" червня 2011 р.

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:          

                                               головуючої    –судді Омелюх В.М.,

                                       при секретарі –Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення  юридичного фактів та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення юридичних фактів постійного проживання спадкоємців зі спадкодавцями та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

                    На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23 січня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_2, який проживав  у квартирі № 16  житлового будинку № 9 по вулиці Кармелюка міста Кривий Ріг та який за життя звернувся у Солонянську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після померлої 23 лютого 2008 року його мами - ОСОБА_3 та тітки ОСОБА_4, яка померла 22 грудня 2006 року, але нотаріусом згідно постанови від 11 серпня 2009 року йому було відмовлено у  видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку розташованого у селі Дзержинівка по вулиці Кооперативна № 22 та земельної ділянки площею 5,590 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дзержинівської сільської Ради, спадкоємцем за законом на яке була її рідна сестра та мама померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте прийняла спадщину фактично, так як на день відкриття спадщини постійно проживала  з сестрою, але не встигла за життя встановити юридичний факт постійного проживання зі своєю сестрою на час відкриття спадщини та переоформити спадкове майно на своє ім'я після її смерті.

Її чоловік ОСОБА_2 за життя також не встиг встановити юридичний факт постійного проживання із своєю мамою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та після її смерті переоформити спадкове майно на своє ім'я, а у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок № 22 по вулиці Кооперативна у селі Дзержинівка Солонянського району на ім`я ОСОБА_2 та пропуском ним встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини вона як спадкоємець першої черги за законом не може оформити право на спадкове майно померлого чоловіка. В той же час її чоловік на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, його мамою, у квартирі № 16 житлового будинку № 9 по вулиці Кармелюка у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, що свідчить про фактичне прийняття ним спадщини після її смерті. ОСОБА_3  у свою чергу успадкувала майно після померлої сестри ОСОБА_4, оскільки постійно проживала з нею на час відкриття спадщини,  в зв’язку з чим необхідно встановити юридичний факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 для підтвердження прийняття нею спадщини після смерті сестри, а встановлення юридичного факту постійного проживання її чоловіка зі своєю мамою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини необхідно для підтвердження прийняття ним спадщини після її смерті. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 немає.

Вона є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого чоловік –ОСОБА_2, в зв’язку з чим звернулася в Інгулецьку державну нотаріальну контору міста ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, де їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю спадкового майна після його смерті, не дивлячись на те, що її чоловік фактично прийняв спадщину після померлої мами - ОСОБА_3, оскільки постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини, а ОСОБА_3 в свою чергу фактично прийняла спадщину після смерті своєї сестри - ОСОБА_4, оскільки постійно проживала із нею на час відкриття спадщини, але оформити свої спадкові права та правовстановлюючі документи на житловий будинок і земельну ділянку ні ОСОБА_3, ні її чоловік за життя так і не встигли, в зв’язку з чим вона змушена звернутися до суду для становлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку у селі Дзержинівка по вулиці Кооперативна № 22 Солонянького району в судовому порядку, так як нотаріус не визнає її прав на спадкове майно, що належало на праві власності при житті померлому спадкодавцю ОСОБА_3 Г.І. та було успадковане спочатку ОСОБА_3, а після смерті останньої - ОСОБА_2

                    В судове засідання 09 червня 2011 року позивачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи через свого представника, повторно не з'явилась. Про причини своєї неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за її відсутності, оскільки інтереси позивачки в судовому засіданні представляє її представник на підставі нотаріально посвідченої довіреності(а.с.10). В судовому засіданні 25 лютого 2011 року позивачка позовні вимоги підтримала та прохала встановити юридичні факти постійного проживання спадкоємців зі спадкодавцями та визнати за нею як спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадкове майно її чоловіка ОСОБА_2, яке було успадковане останнім після смерті його матері ОСОБА_3 та її сестри ОСОБА_4, але за життя ним не було отримано свідоцтво про право на спадщину, що перешкоджає їй оформити свої права на спадкове майно у вигляді житлового будинку у селі Дзержинівка по вулиці Кооперативна № 22 через нотаріальну контору, оскільки нотаріус не визнає прав її чоловіка на зазначене спадкове майно в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на його ім’я.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені нею вимоги щодо встановлення юридичного факту постійного проживання на день відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 22 грудня 2006 року та була її рідною сестрою, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку у селі Дзержинівка по вулиці Кооперативна № 22 та земельної ділянки площею 5,590 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дзержинівської сільської ради Солонянського району, та яке після смерті 23 лютого 2008 року ОСОБА_3 успадкував син померлої, а чоловік позивачки - ОСОБА_2Г, який при житті належним чином не оформив свої спадкові права на зазначене майно, та після смерті якого вона прийняла спадок шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, де їй як спадкоємцю першої черги за законом було відмовлено нотаріусом в видачі свідоцтва про спадщину на вказаний житловий будинок в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я її чоловіка ОСОБА_2, внаслідок чого вона позбавлена можливості без встановлення зазначеного юридичного факту оформити свої спадкові права та змушена звернутися з позовом до суду. Крім цього, представником позивача подано письмову заяву щодо залишення без розгляду позовних вимог про встановлення юридичного факту постійного  проживання на день відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3, оскільки відсутній спір за даними позовними вимогами на день розгляду справи судом.

Ухвалою Солонянського районного суду від 09 червня 2011 року заява представника позивача, який діяв в межах визначених нотаріально посвідченою довіреністю (а.с.10) повноважень, щодо залишення частини позовних вимог без розгляду задоволено, а позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту постійного  проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Представник відповідача - Дзержинівської сільської ради Солонянського району, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи(а.с.34,114,120,140172), у судове засідання повторно не з'явився. Згідно листа прохали розглядати справу за їх відсутності(а.с.78), в зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що у її сусідки ОСОБА_7, яка проживала за адресою мікрорайон Сонячний 49/30 в м.Кривий Ріг, з 2004-2005 років по день своєї смерті проживала її сестра, з дня смерті якої пройшло біля п’яти років. В 2008 році сусідка переїхала на проживання до свого сина ОСОБА_8, у якого прожила 7-8 місяців і також померла.

Свідок ОСОБА_9 дав суду аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що ОСОБА_7 до дня своєї смерті в 2008 році на протязі 8-9 місяців проживала у свого сина ОСОБА_8 в м.Кривий Ріг по вул. Кармелюка, будинок 9.

Свідок  ОСОБА_11 дав суду аналогічні показання.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява про встановлення юридичного факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день смерті останньої підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 256  ЦПК України у судовому порядку можуть  бути  встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно актового запису №2453 від 22 грудня 2006 року по Саксаганському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 21 грудня 2006 року в м. Кривий Ріг померла ОСОБА_4(а.с.14,20,146), що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №153 від 22 грудня 2006 року, яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.27), але з 2004 року постійно проживала зі своєю рідною сестрою ОСОБА_3(а.с.17) в належній останній на праві приватної спільної сумісної власності згідно свідоцтва №Д 2448 про право власності на житло від 13 травня 1994 року власності квартирі №30 в будинку 49 мікрорайону Сонячний в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області(а.с.154), що в судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_9

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку розташованого по вулиці Кооперативна № 22 у селі Дзержинівка Солонянського району Дніпропетровської області(а.с.21-23) та земельної ділянки площею 5,590 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дзержинівської сільської Ради Солонянсько району Дніпропетровської області(а.с.24,25), на яке спадкоємцем за законом другої черги відповідно до вимог ст.1262 ЦК України була її рідна сестра ОСОБА_3, з якою померла постійно проживала на день своєї смерті та на час відкриття спадщини, що відповідно до вимог до ч.3 ст. 1268 ЦК України свідчить про прийняття нею спадщини протягом шести місячного строку ОСОБА_3, прийнявши спадок, за життя не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та не отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно на своє ім'я після смерті.

ОСОБА_3 згідно актового запису №434 від 23 лютого 2008 року по Саксаганському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області померла 23 лютого 2008 року, що підтверджується також і лікарським свідоцтвом про смерть №409 від 23 лютого 2008 року (а.с.13,19,137,145), на майно якої спадок прийняв її син ОСОБА_2(а.с.16) як спадкоємець першої черги за законом відповідно до вимог ст.1261 ЦК України шляхом подачі 12 липня 2008 року заяви про прийняття спадщини до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, де була відкрита спадкова справа №651(а.с.40,148 -170), за якою ОСОБА_2 18 листопада 2008 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої матері(а.с.149).

ОСОБА_2 також звернувся 11 серпня 2009 року у Солонянську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після померлої 22 грудня 2006 року тітки ОСОБА_4 (а.с.14,17), але нотаріусом згідно постанови від 11 серпня 2009 року йому було відмовлено у  видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини(а.с.26), а згідно повідомлення Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкова справа після померлої 22 грудня 2006 року ОСОБА_4 не відкривалась(а.с.38). Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 немає.

ОСОБА_2, який є чоловік заявниці помер 23 січня 2010 року (а.с.12), в зв’язку з чим відкрилась спадщина на його майно.

Вона як дружина померлого(а.с.15) відповідно до вимог ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого чоловіка, в зв’язку з чим звернулася у П’яту Криворізьку державну нотаріальну контору м.Кривий Ріг Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа №290/2010(а.с.39-77) та видано їй 11 листопада 2010 року свідоцтва про право на спадщину на на належне померлому чоловікові майно(а.с.71-74).

В той же час оформити спадкові права через нотаріальну контору на майно померлої ОСОБА_4 вона можливості позбавлена, оскільки її чоловік хоч і прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_3І.(а.с.148-170), але спадкові права на це майно належним чином не оформив, оскільки його мати ОСОБА_3,  фактично прийнявши спадщину після смерті своєї сестри - ОСОБА_4, так як постійно проживала із нею на час відкриття спадщини, не оформила свої спадкові права та не отримала правовстановлюючі документи на належні померлій на праві власності житловий будинок і земельну ділянку, що позбавило можливості її чоловік за життя переоформити це майно на своє ім’я, в зв’язку з чим вона змушена звернутися до суду для становлення юридичного факту постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявниці для належного оформлення спадкових прав, а можливість вирішити дане питання в позасудовому порядку втрачена, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Таким чином, дослідженими судом доказами встановлено, що ОСОБА_3 як спадкоємець другої черги за законом прийняла відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадок на майно померлого спадкодавця ОСОБА_4, з якою постійно проживала на час відкриття спадщини, а даний факт може бути встановлений в судовому порядку відповідності до ст.11 ЦК України, оскільки в іншому порядку не може бути встановлено в зв'язку зі смертю власника.

Керуючись ст.11 ЦК України ст.ст.1216-1223, 1225, 1258, 1261,1262, 1268 - 1270  Цивільного Кодексу України; ст.ст.3, 10,11,60, 209,212-215 234, 235, 256 –259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

             Заяву  ОСОБА_1 про встановлення  юридичного факту  задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в квартирі 30 по вул. м-н Сонячний, будинок 49 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з померлою 22 грудня 2006 року в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з Дзержинівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 8( вісім ) гривень 50 копійок судового збору та 37 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: суддя