Справа № 2-331/11

Р І Ш Е Н Н Я  

                                                            І м е н е м      У к р а ї н и  

24 червня 2011 року   П»ятихатський районий суд Дніпропетровської області в складі:                                              головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                                         при секретарі –Євницькій Н.В.,      

                                                                з участю позивачки- Чернявської О.В.,

                                                                         відповідача- Чернявського А.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м.П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-                      

                                          В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.08.1996 р. Мають спільну дитину.  Під час шлюбу разом з відповідачем придбали квартиру АДРЕСА_1 м. П»ятихатки Дніпропетровської області.  Право власності на цю квартиру зареєстровано за відповідачем. На даний час відовідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,  правоустановчі документи на квартиру надати відмовляється, тому між ними виник спір щодо вказаного майна.  Вважає, що вказана квартира є їх спільною сумісної власністю і просить визнати за нею право власності на Ѕ вказаної квартири.

          В судовому засідання позивачка позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просить позов задовольнити.

          Відповідач позов визнав, пояснив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Під час шлюбу за спільні кошти придбали  спірну квартиру. Проти визнання за позивачкою права власності на Ѕ частину цієї квартири не заперечує.

          Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд пришов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

          Так, факт знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі з 24.08.1996 р. підтверджується свідоцтвом  про укладенні шлюбу ( а.с.   13).

          Факт належності  відповідачу ОСОБА_2  на праві власності квартири АДРЕСА_1 м. П»ятихатки Дніпропетровської області підтверджується довідкою   № 496 від 05.05.2011 р., виданою ДОКП «П»ятихатське бюро технічної інвентаризації», згідно з якою  вказана квартира зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору  купівлі - продажу , посвідченого П»ятихатською ДНК  № 1-748 від 17.03.2001 р. ( а.с. 17).

          Відповідно до ст.  60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).  Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з   ч.1 ст. 61 Сімейного Кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

                                                          -2-

Згідно з ч. 1 ст. 69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного Кодексу України , у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, судом встановлено, що  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.08.1996 р., під час шлюбу  за спільні кошти придбали квартиру АДРЕСА_1 м. П»ятихатки Дніпропетровської області, яка є  спільною сумісною власністю подружжя, однак право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2, чим уражаються права та законні інтереси позивачки,  тому позов підлягає задоволенню, а за ОСОБА_1 слід визнати право власності на Ѕ частину вказаного майна.

          Понесені позивачкою та документально підтверджені судові  витрати підлягають стягненню з відповідача.

           На підставі ст.ст. 60, 61,69,70 Сімейного Кодексу України та   керуючись ст..ст.  130,174,  209, 212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд,-

                                          В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 В»ячеславівною, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої: Дніпропетровська область. м. П»ятихатки, АДРЕСА_2) право власності на Ѕ частину  квартири АДРЕСА_1  м П»ятихатки Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 В»ячеславівни 51  грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

             На рішення  на протязі 10 днів може бути подана   апеляційна скарга  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

  Головуючий –суддя :