Судове рішення #16337854

Справа №  2-989/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 червня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                                                                      головуючого –судді Порошиної О.О.                                                                                          при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду  з позовом про  визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 липня 2009 року померла його дружина –ОСОБА_2.. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину  житлового будинку, що розташований за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове вул.Корчагіна Павла,17. Інша ? частина вищевказаного будинку належить позивачеві, так як згідно договору купівлі-продажу , посвідченого Синельниківською держнотконторою за реєстром №776 від 22.05.1969 року, вони з дружиною придбали цей будинок в період шлюбу за сумісні кошти подружжя. Таким чином, після смерті дружини відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку, яку вона при житті не виділяла. Дійсна вартість всього нерухомого майна –житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 61380 грн., а вартість ? частини –30690 грн. Заповіту ОСОБА_2 не залишала. Позивач єдиний спадкоємець першої черги за законом . Спадщину після смерті дружини він прийняв , так як 22.01.2010 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 19.04.2011 року нотаріусом було видано свідоцтво про  право на спадщину за законом в частині грошових вкладів , що належали померлій. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: м.Синельникове вул..Корчагіна Павла,17, позивачеві було відмовлено у зв’язку з тим, що на підтвердження права власності ОСОБА_2 на частку вказаного будинку було надане свідоцтво, яке видане і зареєстроване 30.03.2011 року, тобто після її смерті і це свідоцтво не підтверджує наявність у померлої права власності на момент відкриття спадщини, як того вимагає ст..1218 ЦК України.  Але дружина позивача була власником ? частини вищевказаного будинку , оскільки вони придбали будинок разом за час шлюбу і він є спільною власністю подружжя. Але замість договору купівлі-продажу будинку від 22.05.1969 року позивачеві було видано КП «Синельниківське МБТІ»свідоцтво про право власності 30.03.2010 року, тобто після смерті дружини ОСОБА_2 та без врахування її частки в спільному майні подружжя. Просить визнати недійсним вказане свідоцтво про право власності на нерухоме майно та визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове вул..Корчагіна Павла,17, в спільному майні подружжя та право власності на ? частину вказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла 23 липня 2009 року.  

Позивач  в  судове  засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності,  позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в  судове засідання не з’явився, однак від Синельниківської міської ради  надійшов лист, згідно якого просять розглянути справу без участі представника , позовні вимоги  визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ №305560, виданими  Відділом РАЦС по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області  .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

          Частиною 1 статті  1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

          Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

          Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно свідоцтва про одруження ІІ-АГ №178800 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.02.1969 року.

Згідно заяви ОСОБА_3  від 22.01.2010 року та заяви  ОСОБА_4 від 22.01.2010 року, що містяться  в матеріалах спадкової справи №03/2010 , вони відмовляються від належної їм частки у спадковому майні після смерті матері ОСОБА_2   

Постановою приватного нотаріуса Синельниківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 №2/2011 від 19.04.2011 року ОСОБА_1 було відмовлено  у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв’язку з тим, що на підтвердження права власності ОСОБА_2 на частку вказаного будинку було надане свідоцтво, яке видане і зареєстроване 30.03.2011 року, тобто після її смерті і це свідоцтво не підтверджує наявність у померлої права власності на момент відкриття спадщини, як того вимагає ст..1218 ЦК України.

Згідно договору купівлі-продажу від 22.05.1969 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_6 житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове вул.П-Корчагіна,17.

Відповідно до ч. 1 ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя у відповідності до ч.1 ст.61 СК України може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.  

Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

30.03.2010 року Виконавчим комітетом Синельниківської міської ради Дніпропетровськоїобласті було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою.: Дніпропетровська область м.Синельникове вул..Корчагіна Павла,17, згідно якого ОСОБА_1 є власником 1/1 частки.    

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.02.1969 року і за період шлюбу ними було придбано майно у вигляді  житлового будинку з господарчими спорудами, розташованих за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове вул..Корчагіна Павла ,17. Таким чином, вказане спадкове майно належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд вважає  наявність підстав, якими позивач обґрунтовує  свої вимоги , встановленою, та приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими,  а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.60, ч.1 ст.61,ст..63 СК України, ст. 1216, 1217, 1220, 1261,  1268, 1296 ЦК України, ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою.: Дніпропетровська область м.Синельникове вул..Корчагіна Павла,17, видане 30.03.2010 року Виконавчим комітетом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове вул..Корчагіна,17, в спільному майні подружжя та право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове вул..Корчагіна,17, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла 23 липня 2009 року.  

На  рішення  суду  протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            




            Суддя:


ОСОБА_7



  • Номер: 6/718/40/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 17.07.2015
  • Номер: 6/638/466/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 6/638/61/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2016
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: 6/335/297/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2016
  • Дата етапу: 23.08.2016
  • Номер: 6/638/173/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 6/658/137/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 21.09.2017
  • Номер: 6/638/212/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 6/712/176/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2020
  • Дата етапу: 11.06.2020
  • Номер: 22-ц/812/599/21
  • Опис: за заявою Федоренка Олександра Вікторовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2011 року по цивільній справі за позовом Федоренко Діани Юріївни до Федоренка Олександра Вікторовича про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2021
  • Дата етапу: 24.02.2021
  • Номер: 6/761/1075/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2021
  • Дата етапу: 12.03.2021
  • Номер: 6/712/286/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 02.07.2021
  • Номер: 4-с/295/14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2024
  • Дата етапу: 16.02.2024
  • Номер: 4-с/295/14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2024
  • Дата етапу: 19.02.2024
  • Номер: 6/761/1075/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2021
  • Дата етапу: 04.10.2021
  • Номер: 2/2799/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 2/231/3839/11
  • Опис: про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 21.10.2011
  • Номер: 2/713/5689/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 29.09.2011
  • Номер: 2/703/2845/11
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним та визнанняправа власності на тр.засіб
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-989/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2011
  • Дата етапу: 11.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація