Судове рішення #16337604

                                                                                                                                         Справа №   6-18/11

У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2011 року                                                                                             м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд  Дніпропетровської області у складі :                     

                                                    головуючого –судді Порошиної О.О.

             при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове  подання  Відділу державної виконавчої служби в Синельниківському міськрайонному управлінні юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

          Відділ ДВС в Синельниківському міськрайонному управлінні юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України , посилаючись на те, що 13.04.2011 року старшим виконавцем ВДВС в Синельниківському МРУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу, виданого 07.05.2007 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська по справі №2н-283/2007 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, який народився 07.12.1962 року, ІНН НОМЕР_1, мешкає за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с.Іларіонове вул..Гоголя,21, та ТОВ «Ависта»нак користь Кредитної спілки Дніпропетровщини (ЄДРПОУ 26510721 м.Дніпропетровськ вул..Клари Цеткін, 6-А) суми боргу 371630,20 грн. Боржник ОСОБА_2 у строк, встановлений державним виконавцем , добровільно суму боргу не сплатив, не надав відомостей про свої доходи ,  майно та рахунки в банківських та фінансових установах , жодного разу не з’явився за викликом державного виконавця, переховується від державних виконавців та ухиляється від участі при вчиненні виконавчих дій; кореспонденція, що надсилається на адресу ОСОБА_2, повертається у зв’язку з закінченням терміну зберігання, будь-який зв’язок з ним відсутній, за інформацією сусідів боржник значну кількість часу перебуває за кордоном. До ВДВС в Синельниківському МРУЮ Дніпропетровської області від Кредитної спілки Дніпропетровщини надійшла заява щодо необхідності обмеження права виїзду за межі України боржника –ОСОБА_2 Враховуючи наявність у боржника ОСОБА_2 невиконаних зобов’язань по сплаті боргу, покладених на нього рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська , а також подальше ухилення боржника від виконання цих зобов’язань, просять винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов’язань по сплаті суми боргу згідно судового наказу , виданого 07.05.2007 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська по справі №2н-283/2007.

          Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника –фізичної особи за межі України –до виконання зобов’язань за рішенням.

          Відповідно до ст..377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника- фізичної особи питання про тимчасове обмеження боржника –фізичної особи або керівника боржника –юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)  вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

          Відповідно до п.п.2,8 ч.1 , ч.2, п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України»від 21.01.1994 року №3857-ХІІ, п.п. 22, 24-26 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового  затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 ( у редакції Постанови №380 від 24.03.2004 року), громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов’язання –до виконання зобов’язань, або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо до  нього подано цивільний позов до суду–до закінчення провадження у справі,  а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

          Згідно п.25  Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231    ( у редакції Постанови №380 від 24.03.2004 року) у випадках, зазначених в п.п.22 і 24 цих Правил, тимчасове затримання та вилучення паспорта/проїзного документа здійснюється за рішенням суду, органів прокуратури, внутрішніх справ , служби безпеки , охорони державного кордону , військових комісаріатів, дипломатичних представництв чи консульських установ.

          Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України»встановлено, що на Державну прикордонну службу покладається , зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

          Розглянувши подання Відділу ДВС та долучені  до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись ст..377-1 ЦПК України, суд,  

У Х В А Л И В :

          Подання Відділу державної виконавчої служби в Синельниківському міськрайонному управлінні юстиції   задовольнити.

          Обмежити ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешкає за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с.Іларіонове вул..Гоголя,21, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань по сплаті суми боргу згідно судового наказу, виданого 07.05.2007 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська по справі №2н-283/2007.

          Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_2 паспортів/проїзних документів до виконання ним своїх зобов’язань.

          Копію ухвали направити Відділу ДВС у Синельниківському міськрайонному управлінні юстиції,  Адміністрації Державної прикордонної служби України.

          Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду може бути подана до апеляційного   суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд  протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

          

  

                         


                    Суддя:                                                            О.  О.  Порошина




  • Номер: 22-ц/776/2035/16
  • Опис: про обмеження Тябякіна Андрія Вікторовича у праві виїзду за межі України з забороною видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-18/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 28.09.2016
  • Номер: 22-ц/786/3067/17
  • Опис: Державний виконавець ВДВС Карлівського РУЮ Полтавської обл. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Новікової Т.П.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-18/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-18/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 6-18/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-18/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2011
  • Дата етапу: 27.10.2011
  • Номер: 6/1814/2882/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-18/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2011
  • Дата етапу: 13.01.2012
  • Номер: 6/708/1385/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-18/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2011
  • Дата етапу: 24.10.2011
  • Номер: 6/904/1497/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-18/11
  • Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 03.08.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-18/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 6/915/5760/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-18/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 02.08.2011
  • Номер: 6/1701/3153/11
  • Опис: видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-18/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2011
  • Дата етапу: 15.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація