Справа № 2-Н-35

2008 року

У Х В А Л А

5 лютого 2008 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що  21.10.2005 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір б/н, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 1500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. В порушення умов кредитного договору боржник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 28.08.2007 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 1187,76, а саме: 937,25 грн .- заборгованість за кредитом, 250,51 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з боржника по справі вищевказаний борг, судові витрати у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 гривень.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із поданого заявником розрахунку заборгованості по кредитному договору, який доданий до заяви, вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Вимоги заявника про відшкодування заборгованості по кредиту та не сплачених процентів не відповідають вимогам, за якими може бути видано судовий наказ відповідно  до ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачено ст. 96 ЦПК України.

Таким чином, вимога, з якою Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду, з метою забезпечення права на захист своїх інтересів, повинна розглядатися в позовному провадженні, оскільки наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості по кредитному договору.

Роз'яснити Закритому акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” його право на звернення до суду в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                   С.Т.Мішуровська