Справа №   2-1200/11

У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2011 року                                                                                              м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області О.О.Порошина , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  , а також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області , треті особи: Синельниківська районна державна адміністрація , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку  в порядку спадкування .

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»належним відповідачем у такому позові має бути лише інший спадкоємець або , за його відсутності, територіальна громада, в межах якої   розташовано спадкове майно. Зі змісту позовної заяви та  доданих до неї документів вбачається існування  інших спадкоємців за законом крім позивача. Їх відмові від прийняття спадщини нічим не підтверджена, а навпаки,  з постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що крім ОСОБА_1 існують інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_4.- його мати ОСОБА_3, а тому  в даній  позовні заяві вона  повинна бути вказана  відповідачем, а не третьою особою.

Крім того, в резолютивній частині позовної заяви позивач просить визнати за нею та її неповнолітньої донькою право приватної власності на земельну ділянку, але при цьому не зазначає право якої власності  ( спільної, часткової, сумісної) , та не вказує розмір часток кожного зі спадкоємців у цьому праві власності .

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана позовна  заява  повинна бути залишена без руху для усунення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. У випадку, якщо позивачем не  будуть усунені недоліки в зазначений строк,  дана заява  згідно ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

          На підставі викладеного, керуючись  ч.1 ст.121 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1  , а також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області , треті особи: Синельниківська районна державна адміністрація , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування залишити без руху для усунення  недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

          Копію ухвали  направити позивачеві .

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                                 О.О.Порошина

ОСОБА_1.

                    С.Славгород вул.Заводська,22

          Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення позовної заяви  без руху для усунення недоліків .          

                                        Додаток:  копія ухвали

                    Суддя:                                                            О.  О.  Порошина