Справа № 2-1326-2007 р.
У Х В А Л А
29 серпня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Кравцовій О.К.,
розглянувши позовну заяву за позовом Харківської обласної організації Соціалістичної партії України до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду 15 червня 2007 року з позовом до відповідачки, в якому просить витребувати майно із чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про подовження розгляду справи на один місяць, посилаючись на те, що в зв'язку з задоволенням клопотання справу було відкладено для участі адвоката та витребування певних довідок.
Оскільки в провадженні суду справа знаходиться з 15 червня 2007 року, а строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне, подовжити розгляд справи на ОДИН місяць.
Керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Подовжити строк розгляду справи за позовом Харківської обласної організації Соціалістичної партії України до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння на ОДИН місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
Справа № 2-968, 2007
У Х В А Л А
17 липня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Ліцман А.Г.,
розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду 18 квітня 2007 року з позовом до відповідача з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем в зв'язку з тим, що вони тривалий час не проживають разом і до примирення не прагнуть.
В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про подовження розгляду справи, просив надати час, в зв'язку з тим, що він хоче подати уточнену позовну вимогу.
Оскільки в провадженні суду справа знаходиться з 18.04.2007 року, а строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи на ОДИН місяць.
Керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Подовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на ОДИН місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
Справа № 2-209, 2008
У Х В А Л А
31 січня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Ліцман А.Г.,
розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду 12 грудня 2007 року з позовом до відповідача з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, який позбавлений батьківського піклування.
В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про подовження розгляду справи, просив надати час, в зв'язку з тим, що відповідачка знаходиться в містах позбавлення волі і від неї не надійшла відповідь стосовно відношення до позову.
Оскільки в провадженні суду справа знаходиться з 12 грудня.2007 року, а строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи на ОДИН місяць.
Керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Подовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
на ОДИН місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
Справа № 2-2141, 2008
У Х В А Л А
31 січня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Ліцман А.Г.,
розглянувши позовну заяву за позовом Лозівського міськрайонного прокурора Харківської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи: Кримінальна міліція у справах неповнолітніх Лозівського МРВ ГУМС України в Харківській області, Виконавчий комітет Лозівської міської ради як орган опіки і піклування, Служба у справах неповнолітніх Лозівської міської ради,-
В С Т А Н О В И В:
Лозівський міськрайонний прокурор Харківської області в інтересах неповнолітніх звернувся до суду 10.10 2007 року з позовом до відповідачів, в якому просить позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про подовження розгляду справи, в зв'язку з тим, що відповідачі неодноразово не з'являлися і по справі не всі докази представлені до суду.
Оскільки в провадженні суду справа знаходиться з 10.10..2007 року, а строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи на ОДИН місяць.
Керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Подовжити строк розгляду справи за позовом Лозівського міськрайонного прокурора Харківської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи: Кримінальна міліція у справах неповнолітніх Лозівського МРВ ГУМС України в Харківській області, Виконавчий комітет Лозівської міської ради як орган опіки і піклування, Служба у справах неповнолітніх Лозівської міської ради
на ОДИН місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
:
Справа № 2-929-2007 р.
У Х В А Л А
11 червня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Ліцман А.Г.,
розглянувши позовну заяву АК «Харківоблєнерго» до ОСОБА_5 про стягнення збитків недорахованої спожитої електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2007 року позивач пред'явив до суду позов до ОСОБА_5 про стягнення збитків недорахованої спожитої електричної енергії.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про подовження строку розгляду справи.
Оскільки строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, з урахуванням особливостей розгляду справи, неодноразовою неявкою відповідачки, суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи на ОДИН місяць.
Керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Подовжити строк розгляду справи за позовом АК «Харківоблєнерго» до ОСОБА_5 про стягнення збитків недорахованої спожитої електричної енергії - на ОДИН місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 2-1410/ 2007
У Х В А Л А
19 вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Ліцман А.Г.,
розглянувши позовну заяву за позовом ЗАТ «Агробанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду 25 червня 2007 року з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, в якому просить розірвати кредитний договір від 22 грудня 2006 року, та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, а саме 9024,43 грн.
В судовому засіданні представник позивачка заявив клопотання про подовження розгляду справи.
Оскільки в провадженні суду справа знаходиться з 25.06.2007 року, а строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи на ОДИН місяць.
Керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Подовжити строк розгляду справи за позовом ЗАТ «Агробанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
на ОДИН місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:
Справа № 2-1409/ 2007
У Х В А Л А
19 вересня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі - Ліцман А.Г.,
розглянувши позовну заяву за позовом ЗАТ «Агробанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду 25 червня 2007 року з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, в якому просить розірвати кредитний договір від 25 грудня 2006 року, та стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, а саме 6531,99 грн.
В судовому засіданні представник позивачка заявив клопотання про подовження розгляду справи.
Оскільки в провадженні суду справа знаходиться з 25.06.2007 року, а строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи на ОДИН місяць.
Керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Подовжити строк розгляду справи за позовом ЗАТ «Агробанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
на ОДИН місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: