Справа № 2-190/11                                                                  ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.06.2011                                                       

Піщанський районний суд Вінницької області

          В складі:

                           головуючої   судді    Щерби Н.Л.

                          при секретарі             Косован О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Креді Агріколь Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 19 630 (дев’ятнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 59 копійок, що включає в себе : поточну заборгованість по кредиту 13 642 (тринадцять тисяч шістсот сорок дві ) гривні 79 копійок, прострочену заборгованість по кредиту 1 807 (одна тисяча вісімсот сім) гривень 21 копійка, поточну процентну винагороду 324 (триста двадцять чотири) гривні 45 копійок, прострочену процентну винагороду 2 164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) гривні 28 копійок , поточну комісійну винагороду 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 39 копійок, прострочену комісійну винагороду 1 297 (одна тисяча двісті дев’яносто сім) гривень 80 копійок, пеню (загальна сума) 204 (двісті чотири) гривні 67 копійок. Також позивач просить стягнути з відповідача 196 (сто дев’яносто шість) гривень  у відшкодування по сплаті державного мита та 120 (сто двадцять)  гривень по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що 27 серпня 2010 року між Публічно акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та відповідачем укладено комплексний договір № 437/710437 (далі комплексний або кредитний договір).Відповідно до п.1.1. кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 450 (п'ятнадцять тисяч чотириста п’ятдесят) гривень 00 копійок. Строк користування кредитом – з 27 серпня 2010 року до 26 серпня 2013 року, відповідач повертає кредит згідно графіку. Позивач свої зобов’язання  за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується заявою про видачі готівки.  

Відповідач порушив умови кредитного договору, передбачені п.4.2.2., в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі понад 1807 гривень 21 копійка.

11 січня 2011 року, з метою досудового врегулювання спору, позивач надсилав відповідачу вимогу про погашення заборгованості. Проте відповіді від відповідача не надходило, відповідач заборгованості не погасив.

За кредитним договором п.6.1  в разі порушення відповідачем строку виконання грошових зобов’язань (погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором ), позивач має право  нарахувати відповідачу та стягнути з нього на свою користь пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кредитним договором за кожен день прострочення  платежу. На момент звернення з позовом  розмір пені становить 204 гривні 67 копійок.

Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов’язання стосовно повернення частини кредиту згідно графіку, що додається до кредитного договору, позивач керуючись п.4.3.8. кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту, процентів, та інших платежів, згідно кредитного договору, що залишилися не сплаченими.

Також позивач посилається на положення ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Представник позивача в  судове засідання не з’явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій повідомив, що позов підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у  його відсутності,  не заперечує проти ухвалення поданій справі заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, в судове засідання не з’явивсь без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності  відповідача. Зі згоди позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов необхідно задовольнити повністю.

Судом встановлено, 27 серпня 2010 року між Публічно акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»та відповідачем укладено комплексний договір № 437/710437 (далі комплексний або кредитний договір).Відповідно до п.1.1. кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 450 (п'ятнадцять тисяч чотириста п’ятдесят) гривень 00 копійок. Строк користування кредитом –з 27 серпня 2010 року до 26 серпня 2013 року, відповідач повертає кредит згідно графіку. Позивач свої зобов’язання  за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується заявою про видачі готівки.  Відповідач порушив умови кредитного договору, передбачені п.4.2.2., в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту в сумі понад 1807 гривень 21 копійка.

11 січня 2011 року, з метою досудового врегулювання спору, позивач надсилав відповідачу вимогу про погашення заборгованості. Проте відповіді від відповідача не надходило, відповідач заборгованості не погасив.

Станом на 23 березня 2011 року, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 19 630 (дев’ятнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 59 копійок, що включає в себе : поточну заборгованість по кредиту 13 642 (тринадцять тисяч шістсот сорок дві ) гривні 79 копійок, прострочену заборгованість по кредиту 1 807 (одна тисяча вісімсот сім) гривень 21 копійка, поточну процентну винагороду 324 (триста двадцять чотири) гривні 45 копійок, прострочену процентну винагороду 2 164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) гривні 28 копійок , поточну комісійну винагороду 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 39 копійок, прострочену комісійну винагороду 1 297 (одна тисяча двісті дев’яносто сім) гривень 80 копійок, пеню (загальна сума) 204 (двісті чотири) гривні 67 копійок.

За кредитним договором п.6.1  в разі порушення відповідачем строку виконання грошових зобов’язань (погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором ), позивач має право  нарахувати відповідачу та стягнути з нього на свою користь пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кредитним договором за кожен день прострочення  платежу. На момент звернення з позовом  розмір пені становить 204 гривні 67 копійок.

Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов’язання стосовно повернення частини кредиту згідно графіку, що додається до кредитного договору, позивач керуючись п.4.3.8. кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення частини кредиту, процентів, та інших платежів, згідно кредитного договору, що залишилися не сплаченими. Ця умова договору ґрунтується на положеннях ст.ст. 538, 1054, 1050, 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Частина 2 ст.1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлений обов’язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.

Вищезазначене стверджується комплексним договором (а.с.5-16), графіком погашення заборгованості за кредитним договором № 437/710437 від 27 серпня 2010 року (а.с.17-18), розрахунком заборгованості перед ПАТ «Креді Агріколь Банк »по кредиту, наданому ОСОБА_2 (а.с.22),  касовими документами (а.с.19), вимогою ПАТ «Креді Агріколь Банк »(а.с.20-21).

Правовідносини які слалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України.

Керуючись ст. 258, 551, 538 ЦК України, ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК заборгованісті у загальному розмірі 19 630 (дев’ятнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 59 копійок, що включає в себе : поточну заборгованість по кредиту 13 642 (тринадцять тисяч шістсот сорок дві ) гривні 79 копійок, прострочену заборгованість по кредиту 1 807 (одна тисяча вісімсот сім) гривень 21 копійка, поточну процентну винагороду 324 (триста двадцять чотири) гривні 45 копійок, прострочену процентну винагороду 2 164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) гривні 28 копійок , поточну комісійну винагороду 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 39 копійок, прострочену комісійну винагороду 1 297 (одна тисяча двісті дев’яносто сім) гривень 80 копійок, пеню (загальна сума) 204 (двісті чотири) гривні 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК 196 (сто дев’яносто шість) гривень  у відшкодування по сплаті державного мита та 120 (сто двадцять)  гривень по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів  з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :