Справа № 3-593/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

24.06.2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Покровського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в смт. Покровське вул. Набережна, 170 Покровського району Дніпропетровської  області, -

                  за ч.3  ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення –                 

встановила:

                            07.06.2011 року о 18.15 год. по вул. Горького, 49 в смт. Покровське водій  ОСОБА_1 керував самодільним трактором без д/з, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (невиразна мова, запах спиртного з ротової порожнини), на вимогу працівників ДАІ, в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медогляд, для встановлення стану алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно 07.06.2011 року о 18.15 год. по вул. Горького, 49 в смт. Покровське керував трактором в стані алкогольного сп’яніння. На вимогу працівників ДАІ відмовився пройти медогляд.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення  АЕ № 417039 від 07.06.2011 року, рапортом, поясненнями правопорушника, свідків, довідкою про виявлення повторності правопорушення згідно  ст. 130 КупАП та постановою Покровського районного суду від 05.05.2011 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст. 130 КпАП України, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

                            Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов’язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

          В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288  Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

                        ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням самодільного трактора без д/н.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до  апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2