Справа № 2- о - 5

2008 рік        

    РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

            в складі :головуючого судді       -Юрченка Г.Г.                                

                           при секретарі               -Дашковській Л.І.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове справу за заявою  ОСОБА_1  про встановлення  факту належності  документу ,-

ВСТАНОВИВ:

            Заявник звернувсь до суду мотивуючи це тим , що внаслідок неправильності запису його прізвища в  акті про нещасний випадок ,  він не може вирішити питання про призначення виплат по регресу , а тому просить встановити факт належності  йому  правовстановлюючого документу.

            Заслухавши пояснення  заявника , представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань , свідків, дослідивши документи справи,  суд вважає , що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

            В судовому засіданні встановлено , що заявник   працюючи електрослюсарем    АТЦ-3  Петрівського РУ ВАТ Криворізького ЦГЗК, 30 червня 1995 року  отримав  травму  , на його ім”я  було складено акт № 16 від 31 червня 1995 року про нещасний випадок.

            В акті зазначено прізвище  заявника “ОСОБА_2 “ ,         замість «ОСОБА_1»,   хоча у всіх правовстановлюючих документах його прізвище  зазначено вірно - “ОСОБА_1” (а.с.5).

            ОСОБА_3,ОСОБА_4 - свідки по справі  пояснили , що  працюють разом із  заявником ,   і  що дійсно 30 червня 1995 року  він отримав  травму на виробництві   , та що його  прізвище   «ОСОБА_1».

            У відповідності до п.6 ч.1  ст. 256 ЦПК України суд  розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім”я по батькові , місце  і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з ім”ям , по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї  особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті  .

            Встановлення факту належності  заявнику , акту № 16 від 31 червня 1995 року про нещасний випадок ,  породжує юридичні наслідки , так як   ОСОБА_1 він необхідний для призначення виплат по регресу.       

            Виходячи з наведеного , суд вважає , що заяву слід задовольнити , встановивши факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу  .  

            На підставі  ч.1 п.п.6 ст.256 ЦПК України  та керуючись ст.ст. 213,214,215  ЦПК України суд,-                                           ВИРІШИВ:    

            Заяву   задовольнити . Встановити , що  акт № 16   про нещасний випадок складений 31 червня 1995 року на підприємстві  Криворізького державного Центрального гірничо-збагачувального комбінату міста Кривий Ріг Дніпропетровської області на  ім”я ОСОБА_2 - належить ОСОБА_1 .

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області   через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Суддя     (підпис)

            З оригіналом згідно

            Голова Петрівського районного суду                                                   Г.Юрченко