Справа № 2-1070/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

07 червня 2011 року   Саксаганський  районний  суд  м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Плахотіній  Л.І.

з  участю представника  позивача  ОСОБА_1

                відповідача  ОСОБА_2

                 представника  відповідача ОСОБА_3  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду  в  м. Кривому  Розі справу за позовом Публічного  акціонерного  товариства  «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за  договором кредиту

                                                            В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до  суду з  позовом до  відповідачів  про стягнення суми заборгованості за договором про надання  кредиту в  сумі 10371  гр-ні 25 коп.

У судовому засіданні  представник позивача  підтримав і позивні вимоги  та  пояснив,  що   07.10.2005 року між АКІБ “УкрСиббанк” та  ОСОБА_2  було укладено договір про надання  кредиту на  суму  39227 гр-н  терміном  до 06.10.2009 року  зі  сплатою  15%  річних.   В той же  день   з ОСОБА_4  було  укладено  договір поруки, за  яким    вона  зобов»язалась  солідарно  відповідати за  належне виконання  зобов»язань боржником.   Згідно до умов кредитного договору боржник  і  поручитель відповідають перед  банком зокрема, за повернення кредиту, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному  договорі.  Відповідачі свої зобов»язання не виконали,  тому   позивач  просить стягнути з них  солідарно   10371 гр-ню 25 коп.  

  Відповідач  ОСОБА_2 та  його представник  ОСОБА_3  визнали позов та  не заперечували проти  його задоволення.

   Відповідач  ОСОБА_4 до  суду не з»явилась,  про день,  час  та  місце  розгляду  справи повідомлена,  про причини неявки до суду не сповістила.

       Суд  дослідив  матеріали справи:

- договір  кредиту   ( на  а.с. 4- 6  з графіком  погашення  кредиту  на  а.с. 6) згідно якого   ОСОБА_2Л,  взяв  у  кредит  в  АКІБ»УкрСиббанку»в  сумі   39227 гр-н  терміном  до 06.10.2009 року  зі  сплатою  15%  річних;

- додаткову  угоду  ( на а.с. 7) про  уточнення  черговості  погашення заборгованості;

- договір поруки ( на а.с.8-9) , згідно якого ОСОБА_4  поручилась перед  АКІБ «УкрСиббанк» солідарно відповідати за виконання   кредитного договору  ОСОБА_2 ;  

- розрахунок  погашення кредиту,  сплати відсотків за  користування кредитом  та  наявність заборгованості   ( на а.с. 13- 23), згідно якого заборгованість по  кредиту  складає : за  кредитом 7 354 гр-ні 25 коп,   по процентам  за  користування кредитом 1489 гр-н 96 коп,  пеня  за  несвоєчасне  погашення  кредиту  1436 гр-н 96 коп, пеня  за  несвоєчасне  погашення  заборгованості  по  процентам  91  гр-ня 08 коп.;  Всього  10371  гр-ня 25  коп.

  Оцінивши докази суд вважає  їх належними, допустимими та  приймає їх.

Вивчивши докази суд  встановив  факт    укладення договору  про надання споживчого кредиту   між позивачем  і відповідачем ОСОБА_2 ,  факт  не виконання   відповідачем договорів, а саме непогашення в повному обсязі  платежів.  Також суд вважає встановленим факт укладання між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 . договору поруки за  яким остання зобов’язується  перед кредитором  відповідати солідарно в  повному обсязі за  своєчасне та  повне  виконання  боржником зобов’язань  за кредитним  договором ( п.1.1 договору  поруки).   

          Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов укладеного між сторонами договору , не в повній мірі виконував свої зобов’язання за договором, а саме, не повністю сплатив кредит відсотки за користування кредитом, в результаті чого заборгованість складає  10 371  гр-ню   25  коп.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Захист  права позивача  передбачений  ст. 554, 651 ЦК України. Тому  суд  вважає за можливе позов  задовольнити.

            В силу  ст.88  ЦПК України  з відповідачів на користь  позивача  належить стягнути судові витрати (  квитанції про сплату  на  а.с. 1,2) .

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України,  ст.  88, 208, 209, 210, 215ЦПК України, суд

В И Р І  Ш И В :

Позов  задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь  Публічного ак3ціонерного товариства  « УкрСиббанк» 10371  гр-н.  заборгованість  за договором   кредиту  та  в рівних  частинах 223 гр-ні 71  коп  в  рахунок  відшкодування  судових  витрат.

         Рішення  може  бути оскаржене  в Дніпропетровський   апеляційний  суд  через  суд  Саксаганського  району  м.  Кривого Рогу  на протязі   10 днів   з дня  оголошення   апеляційною  скаргою.

Суддя                                                                                                                             О.В. Ан.