Дело №  1-236/11

   ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

02.06.2011

02 июня 2011 года   Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи:                               ОСОБА_1,

при секретаре:                                                                   Филюк О.А.,

с участием прокурора:                                                         Яровой О.А.,         

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2, 12.08.1982г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего,  военнообязанного,  ранее судимого:

- 05.08.1998г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.2, 206 ч.2,141 ч.2, 42 УК Украины в редакции 1960 года, к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой приговора на 2 года, штраф 680 грн.;

-          24.05.2000г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 206 ч.2, 43 УК Украины в редакции 1960 года к 4 годам лишения свободы;

-          22.11.2002г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 15 ч.2-185 ч.3,71 УК Украины, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-          17.07.2008г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1,75 УК Украины, к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;          

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3  

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в начале апреля 2011года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 11.00 часов, находясь по ул. Маршала Жукова в г. Днепропетровске,  имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя его, на обочине дороги по ул. Маршала Жукова в г. Днепропетровске нашел, тем самым, приобрел нож в кожаном чехле черного цвета, который незаконно без предусмотренного законом разрешения перенес по месту своего жительства по адресу:  г. Днепропетровск, ул. Ворошиловоградская д.8, где оставил хранить до 10.04.2011 г.

10.04.2011г. примерно в 10.00 часов ОСОБА_2 взял по месту своего жительства ранее приобретенный нож, стал незаконно носить его при себе без предусмотренного законом разрешения, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска.

В тот же день, 10.04.2011г., примерно в 11.00 часов работниками милиции при проведении профилактических мероприятий возле дома №32 по ул. Разъездной в г. Днепропетровске был задержан ОСОБА_2, где в ходе личного досмотра его вещей, в правом рукаве дубленки, которая была на нем, был обнаружен и изъят нож в черном кожаном чехле, который согласно заключения эксперта  № 68/03-53 от 20.04.2011г., является холодным оружием колюще - режущего действия изготовленный по типу охотничьих ножей самодельным способом с применением заводского оборудования, который ОСОБА_2 незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

          Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

При этом суду  показал, что  он занимается строительными работами по найму, так, в начале апреля месяца  2011года, около 11.00 часов, он обнаружил вдоль дороги по ул. Маршала Жукова в г. Днепропетровске, металлический нож в кожаном черном чехле, место, где приобрел нож может указать визуально, который  оставил у себя хранить для хозяйственных целей.

10.04.2011 года в первой половине дня он направился  на рынок,  который расположен на станции железной дороги на ж/м Игрень в г. Днепропетровск, что бы продать нож, так как ему нужны были деньги.  В этот же день 10.04.2011 года около 11.00 часов, следуя мимо дома №32 по ул. Разъездной в г. Днепропетровск к нему подошли работники милиции, и в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него в правом рукаве дубленки, которая была на нем, был обнаружен вышеуказанный нож, дальше данный нож в присутствии понятых был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан биркой, на которой понятые и он поставили свои подписи, после чего у него было по данному поводу отобрано объяснение.

            В судебном заседании ОСОБА_2 просил суд строго его не наказывать, учесть, что указанный нож находился у него короткий промежуток времени, заверил суд, что более подобного не повторит.

Показания подсудимого ОСОБА_2 данные им в судебном заседании, также подтверждаются показаниями данные им в ходе досудебного следствия.

Кроме того показания подсудимого подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

-  протоколом осмотра от 10.04.2011 г., в ходе которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят нож в черном кожаном чехле (л.д. 5,34);

-заключением судебно-криминалистической экспертизы № 68/03-53 от 20.04.2011г., нож который изъят 10.04.2011г. у ОСОБА_2 является холодным оружием колюще - режущего действия изготовленный по типу охотничьих ножей самодельным способом с применением заводского оборудования  (л.д. 26-30);

- допрошенными в ходе досудебного следствия показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые пояснили, что 10.04.2011г. примерно в 11.00час. они были приглашены в качестве понятых для досмотра личных вещей у задержанного ОСОБА_2, на что они дали свое согласие. После этого они прошли с работником милиции, где находился ранее им не знакомый ОСОБА_2. Затем, работники милиции в присутствии  понятых выяснили анкетный данные ОСОБА_2 и провели досмотр его личных вещей, в ходе которого было обнаружено и изъято в правом рукаве дубленки нож в черном кожаном чехле. На вопросы работников милиции ОСОБА_2 объяснил, что нож он нашел вдоль дороги по ул. Маршала Жукова в г. Днепропетровске  и носил, для того чтобы продать (л.д.20,22);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3  и ОСОБА_2, в ходе которой допрашиваемые подтвердили ранее данные показания (л.д.   21);

- вещественными доказательствами: а именно нож, который изъят 10.04.2011г. у ОСОБА_2 является холодным оружием колюще - режущего действия изготовленный по типу охотничьих ножей самодельным способом с применением заводского оборудования  (л.д. 32-33 );

А также другими доказательствами в их совокупности.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2  и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 263  УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном приобретении, ношении и хранении  холодного оружия колюще-режущего действия, без предусмотренного законом разрешения.

          ОСОБА_2  подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.53,54).

          При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд  в соответствии  с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, совершил  преступление средней тяжести.

          Согласно ст. 66 УК Украины, смягчающие вину обстоятельства,  суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Согласно ст. 67 УК Украины к отягчающим вину обстоятельствам суд относит рецидив совершенного преступления.

          С учетом вышеизложенного, суд считает, что  перевоспитание и исправление ОСОБА_2  возможно  без изоляции от общества, то есть назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, а с применением ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу:  - нож, изъятый 10.04.2011г. у ОСОБА_2, который   является холодным оружием колюще - режущего действия изготовленный по типу охотничьих ножей самодельным способом с применением заводского оборудования - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263  УК Украины, назначить ему  наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года и возложить на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения, осужденному ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –в виде подписки о невыезде.

            Вещественные доказательства по делу:  - нож,  изъятый 10.04.2011г. у ОСОБА_2, который  является холодным оружием колюще - режущего действия изготовленный по типу охотничьих ножей самодельным способом с применением заводского оборудования  –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          Судья                                                                                                В.В.Малыхина