Копія

                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Справа № 1- 1                                                                                                                                                                                       2008 рік

                                                                                  В И Р О К

                                                І  М  Е Н  Е  М         У   К   Р  А   Ї  Н  И

               11 лютого     2008  року                  Олександрівський   районний    суд Кіровоградської     області  в   складі:

                              головуючого  судді :       КОМЛАЧ    О.Ф.,

                              при секретарі :                КУЧЕРЕНКО В.М.,

                              з участю     прокурора:  АПОСТОЛОВ  В.С.,

                               з  участю  адвоката         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальну справу по звинуваченню  неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя  АДРЕСА_1,  українця  ,  громадянина   України,   освіта   - 10 класів  ,  не  одруженого ,  не   працюючого  , навчається  в 11 класі  Олександрівської  загальноосвітньої  школи  1-111 ступенів №3, виховується в повній сім”ї,  раніше  судимого: 21 грудня 2005 року  Олександрівським райсудом  по ч.1 ст. 186, ч.1 ч.2 п.3 ст. 105 КК України   , в  скоєнні   злочину  передбаченого  ч.3  ст. 185  КК  України

                                                                 в с т а н о в и в :

                         Підсудний   ОСОБА_2  08 листопада    2007  року близько  21години  00 хвилин, проникнувши  в квартиру АДРЕСА_2,   викрав  майно  потерпілої  ОСОБА_3 на загальну суму 2223  грн.60 коп..

               Тим самим підсудний   ОСОБА_2 скоїв злочин при  наступних   обставинах.

                Так ,  підсудний  ОСОБА_2  08 листопада    2007  року близько  21години  00 хвилин, розбивши  скло у балконних дверях та проникнувши  в квартиру АДРЕСА_2,   викрав  майно  потерпілої  ОСОБА_3, а саме :  фотоапарат , вартістю, з урахуванням зносу,  448 грн., фотоапарат , вартістю, з урахуванням зносу,  837 грн., магнітофон вартістю, з урахуванням зносу,  90 грн., парову праску, вартістю 70 грн., фен для сушіння волосся вартістю, з урахуванням зносу, 93грн. 10 коп., навушники до телефону вартістю, з урахуванням зносу, 32 грн., телевізор  вартістю, з урахуванням зносу, 617 грн.50 коп. та годинник наручний жіночий, який  згідно висновку товарознавчої експертизи не має матеріальної цінності, а всього майна  на загальну суму 2223  грн.60 коп.. Викраденим він розпорядився на власний розсуд.

            Підсудний   ОСОБА_2 , допитаний  в  судовому засіданні ,  вину в пред”явленному  звинуваченні  по  ч.3  ст . 185  КК  України  визнав  повністю,  суду   пояснив  ,  що дійсно 08 листопада  2007 року , розбивши вікно  в балконних дверях, проник в квартиру та викрав  речі.  В скоєному  він  розкаюється , шкода потерпілій  відшкодовано  повністю.

             Вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України  знайшла своє підтвердження і в матеріалах справи, досліджених в судовому засіданні.

              З заяви  потерпілої  ОСОБА_3 видно, що 08 листопада 2007 року  до неї в квартиру проникли невідомі особи та викрали її речі (а.с.3,).

             З протоколу  огляду  місця  пригоди від 08  листопада  2007 року  видно, що в квартирі АДРЕСА_1 на час огляду  в квартирі  розкидані речі домашнього вжитку,  на дверях балкона   розбите скло (а.с. 5-6).

            З протоколу  огляду  місця пригоди  видно, що в  будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено   два фотоапарати,  фен , годинник наручний жіночий «Луч», навушники до телефону «Нокія» (а.с.10).

           З висновку  спеціаліста  №71 від 14 листопада 2007 року (а.с.13-17) та  висновку експерта  №12 від 08 грудня 2007 року (а.с.58-63)  видно, що на поліетиленовій пляшці, вилученій  з квартири АДРЕСА_2  виявлені сліди  пальців рук ,  які залишені великим   пальцем правої руки  ОСОБА_1.

          З висновку  експерта №255 від 12 грудня 2007 року  видно, що вартість речей з урахуванням  зносу  становить : фотоапарат - 448 грн., фотоапарат - 873 грн., магнітофон - 90 грн,. парова праска-70 грн., фен - 93 грн. 10 коп., телевізор-617 грн. 50 коп., навушники до телефону - 32 грн.,  годинник наручний жіночий -  цінності не має (а.с.41-45).

          З заяви потерпілої  ОСОБА_3 видно, що вона позов   пред»являти не буде, оскільки всі речі їй повернуто (а.с.47,108.109).  

             Також   суд  вважає ,  що  дії підсудного  ОСОБА_2 правильно кваліфіковано по  ст.185 ч.3 КК України , так  як  він, розбивши  скло на балконних дверях, проник в квартиру АДРЕСА_2  і таємно   викрав  майно потерпілої ОСОБА_3на загальну    суму  2223 грн. 60 коп..

              Обираючи  вид  і  міру  покарання  підсудному   ОСОБА_2 , суд враховує  степінь  і  характер   соціальної  небезпеки  скоєного , те  , що  ним скоєно  злочин  який  ,  згідно  ст. 12  КК  України , є  тяжким  злочином   .

                  Враховуючи  те  ,  що  підсудний   ОСОБА_2, є неповнолітнім (а.с.85), хоча скоїв  злочин,  маючи    судимість (а.с.91,93,96), але по  місцю  проживання  та навчання характеризуються  посередньо (а.с.86,101), повністю  відшкодовано  матеріальну  шкоду  потерпілій (а.с.108-109), вдома у нього створені всі необхідні умови для його виховання та  проживання (а.с.97), тому  суд  вважає,  що  його  виправлення  та перевиховання  можливе  без ізоляції  від  суспільства.

             Те , що  підсудний  ОСОБА_2  розкаюється  в  скоєному ,   суд вважає  за  обставину,  що  пом'якшує  його  покарання.

             Обставин , які  обтяжують   покарання , судом  не встановлено.

                    Керуючись  ст. 323, ст.324  КПК  України  суд -,

                                                                   з а с у д и в :

                 Визнати  винним  та засудити ОСОБА_2 по  ч.3 ст. 185  КК  України  і обрати  йому  покарання  у вигляді  позбавлення  волі  строком  на три   роки . Згідно ст. 104 КК України  звільнити  засудженого ОСОБА_2  від  відбування  покарання  з випробуванням, встановивши  іспитовий строк один рік. Відповідно  до  ст. 76  КК України  зобов'язати  засудженого ОСОБА_2 не виїжджати  за межі України на постійне  проживання без  дозволу  органу  кримінально-виконавчої системи,  повідомляти  органи  кримінально-виконавчої  системи   про зміну  місця  проживання  чи  навчання, періодично  з'являтися   для реєстрації  в органи  кримінально-виконавчої системи.

              Строк  відбуття  покарання  засудженому  ОСОБА_2 рахувати  з моменту  проголошення  вироку.

             Міру  запобіжного  заходу засудженому  ОСОБА_2  до  вступу  вироку  в законну  силу залишити  попередню - підписка  про  невиїзд.

            Речові  докази : 2 фотоапарата, магнітофон з двома колонками, фен, телевізор, годинник наручний жіночий, навушники до телефону, пляшка  пластмасова на 5/6 частини  заповнена прозорою рідиною, окуляри затемнені, які  знаходяться  на збереженні  у потерпілої ОСОБА_3, передати  останній  для  використання.

              Вирок  суду   може  бути оскаржено в Кіровоградський апеляційний    суд   на   протязі 15  днів  з  моменту  його  проголошення.

       Суддя (підпис)

         Копія вірна:

          Суддя  Олександрівського районного суду

           Кіровоградської  області                                                                           О.Ф. КОМЛАЧ