Судове рішення 1-91/2008 від 18.03.2008

Судове рішення #1632329

Справа №1-91/08

Справа №1-91/08

ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Ленінський районний суд м.Вінниці

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Камзаловій О.В.

за участю прокурора: Степанова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, без визначеного місця проживання, раніше судимого 26.10.2004 року вироком Ленінського районного суду м.Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим сроком на 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2006 року у період часу з 10:30 до 15:00 годин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, зайшов до свого знайомого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно доньки останнього ОСОБА_3, а саме: „DVD-програвач” марки „Самсунг” вартістю 437 грн., електричний фен жовтого кольору вартістю 50 грн., жіночі джинсові брюки сірого кольору вартістю 155 грн., жіночі джинсові брюки синього кольору вартістю 135 грн., спортивні брюки темно -синього кольору вартістю 50 грн., кросівки білого кольору вартістю 100 грн., кросівки білого кольору вартістю 50 грн., жіночі босоніжки чорного кольору вартістю 80 грн., два CD-диска вартістю по 1,35 гривень, на суму 2,70 грн., один CD-диск вартістю 1 грн., гроші в сумі 10 грн., чим завдав ОСОБА_3, майнової шкоди на загальну суму 1437 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжки при зазначених обставинах визнав повністю, суду пояснив, що він скоїв крадіжку у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, так як він ніде не працює то йому необхідні кошти для існування, але в цьому щиро розкаюється і просить суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Не дивлячись на повне визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні крадіжки повністю підтверджується доказами зібраними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом заяви ОСОБА_3 (а.с. 2);

- протоколом виявлення та вилучення від 31.07.06 (а.с. 6, 11, 12);

- протоколом відтворення обставновки та обставин події (а.с. 31-34);

- протоколом пред»явлення предметів для впізнання (а.с. 47).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсуднього ОСОБА_1 у скоєні інкримінованого йому злочину доведена повністю в судовому засіданні.

Зокрема, підсудний в своїх показаннях стверджує, що він прийшов до свого знайомого ОСОБА_2, з квартир якого викрав майно, що має всі ознаки таємності вчинення злочину.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 вчинив новий злочин під час відбуття покарання за вчинення аналогічного злочину (а.с. 75-77), немає постійного місця проживання (а. с. 86), на обліку у Вінницькій обласній психіатричній лікарні та наркодиспансері не перебуває (а.с. 78, 79).

Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням наведених обставин, а також того, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин під час відбування покарання за вироком від 26.10.2004 року Ленінського районного суду м.Вінниці, тому він на шлях виправлення не став і не бажає ставати, представляє собою підвищену суспільну небезпеку, суд дійшов до висновку за доцільне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст.71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання - одного місяця позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 26.10.2004 року, та остаточно призначити покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 02.08.2006 року.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1, залишити без змін.

Речові докази по справі - „DVD- програвач” марки „Самсунг”, електричний фен, жіночі джинсові брюки сірого кольору, жіночі джинсові брюки синього кольору, спортивні брюки темно -синього кольору, дві пари кросівки білого кольору, жіночі босоніжки чорного кольору, три CD-диска, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а підсудним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: