№  2-2475/11

УХВАЛА

06.07.2011 р.                                                                                           м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи № 2-2475/2011 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є  об’єктом спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В позові порушення вимог  п. п. 3 ч. 2 , ч. 5 ст. 119  ЦПК України в позові:

а) позовні вимоги викладено н повно та не конкретно, а саме: не зазначено в змісті позовних  вимог  вимога щодо визнання  спірної квартири спільною  сумісною власністю подружжя, в той час, як інші позовні вимоги стосуються саме цього предмету спору;

б) не повністю сплачено судовий збір, який необхідно доплатити в сумі 17,00 грн.

          За таких обставин позовна  заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

         Позовну заяву № 2-2475/2011 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є  об’єктом спільної сумісної власності  - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів  з дня отримання позивачем  ухвали.

         Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна  заява може вважатися неподаною і повернута їй, одночасно роз'яснивши, що усунення недоліків виконується шляхом складання нового тексту позовної заяви.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: