Судове рішення #16321787

 ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-302/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.05.2011  года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Самоткан Н.Г.

при секретаре Перепелице О.В.

с участием прокурора Зленко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, военнообязанного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины  ранее  не  судимого:

обвиняемого по ч. 1 ст. 164 УК Украины, суд –

         У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 согласно решения  Павлоградского   горрайонного   суда, по  исполнительному листу № 2-1971  от 29 мая 2008 года, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода), но не менее 30% прожиточного минимума, для ребенка соответствующего возраста ежемесячно в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, начиная с 07.02.2008 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ОСОБА_1 достоверно зная об обязанности выплаты алиментов, согласно решения Павлоградского горрайонного суда, действуя с прямым умыслом, стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов, что выразилось в том, что ОСОБА_1 скрыл факт, о том, что в период времени с 17 декабря 2008 года по 15 июня 2009 года состоял на учете в Павлоградском горрайонном центре занятости и получал пособие по безработице. ОСОБА_1, продолжая свою противоправную деятельность, достоверно зная об обязанности выплаты алиментов, действуя умышленно о своем трудоустройтсве в отделение государственной исполнительной службы Павлоградского горрайонного управления юстиции, не сообщил, никакой другой материальной помощи детям не оказывал, на предупреждения государственного исполнителя не реагировал, длительно и систематически уклонялся от уплаты алиментов. В результате противоправной деятельности ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам за период времени с 01 декабря 2008 года по 14 января 2011 года на содержание детей в сумме 10 851,75 грн., а именно: 2008 год: декабрь - 349 гривен; 2009 год: январь-210, 30 гривен, февраль-210,30 гривен, март - 210,30 гривен, апрель - 210,30 гривен, май - 210,30 гривен, июнь - 319 гривен, июль - 449 гривен, август - 420 гривен, сентябрь - 420 гривен, октябрь - 456 гривен, ноября - 470 гривен, декабрь-497 гривен; 2010 год: январь-515 гривен, февраль-515гривен, март - 515гривен, апрель - 515 гривен, май - 515 гривен, июнь - 515 гривен, июль - 515 гривен, август - 515 гривен, сентябрь - 515 гривен, октябрь - 515 гривен, ноября - 515 гривен, декабрь-515 гривен; 2011 год: январь - 240 гривен.

Задолженность по выплате алиментов на содержание ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, по состоянию на 14.02.2011 года составила на общую сумму 10 850,75 грн.

Подсудимый в судебном заседании  вину признал полностью, в содеянном раскаялся  и в соответствии со ст. 299  УПК Украины просил дальнейшее  судебное следствие  по делу не проводить.

            На основании ст. 299 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследования доказательств, выяснив у подсудимого  и  других  участников судебного разбирательства, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств, касающихся тех обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.

             Вина подсудимого  по делу подтверждается также письменными  материалами дела:

- представлением  госисполнителя  ОГИС Павлоградского ГРУЮ Днепропетровской области  - л.д. 6;

- исполнительным листом № 2-1971  от 29 мая 2008 года, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода), но не менее 30% прожиточного минимума, для ребенка соответствующего возраста ежемесячно в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, начиная с 07.02.2008 года и до совершеннолетия ребенка –л.д. 8;

-справкой о задолженности, согласно которой задолженность по алиментам ОСОБА_1 составляет10 850 грн. 75 коп. –л.д. 7;

и другими материалами  данного  уголовного дела в их совокупности.

          Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым по делу  не оспариваются, изобличают его  в совершении инкриминируемого  преступления.

Суд считает, что  действия ОСОБА_1 квалифицируются по  ч. 1 ст. 164 УК Украины -  как  злостное уклонение от уплаты  установленных решением  суда средств на содержание детей ( алиментов ).

             Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им  преступления, личность подсудимого: в силу ст. 89 УЦК Украины раннее не судим, не работает, положительно характеризуется по месту жительства;  как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 66 УК Украины,  суд учитывает то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся  в содеянном, погасил задолженность по алиментам; отягчающих  обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины,   по данному  делу судом не установлено, и полагает  назначить ОСОБА_1 наказание  в пределах  санкции указанной статьи в виде  ограничения свободы.

Кроме того,  суд считает   возможным исправление  ОСОБА_1 без изоляции его  от общества, и  полагает возможным освободить его  от наказания, в соответствии со ст.75 УК Украины, с испытанием, возложив на  него  обязанность, в соответствии со ст.  76 УК Украины, по периодической явке в ОУИС,  уведомление об изменении места жительства.                                      

               На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд -

                                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

               ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде  одного года  ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока одного года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения                                                          

органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

              Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде с места жительства.

             На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.



Судья:                                                                                                     Н.  Г.  Самоткан


  • Номер: 11/775/14/2016(м)
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Севост'янова М.В., розгляд на 03.03.2016 р., у 2-х томах
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-302/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Самоткан Н.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
  • Номер:
  • Опис: 408
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-302/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Самоткан Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: к433
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-302/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Самоткан Н.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 1/1270/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-302/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Самоткан Н.Г.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 22.12.2011
  • Номер: 1/418/1571/11
  • Опис: 307 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-302/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Самоткан Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 09.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація