Справа №  2-971/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 червня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:                                                  головуючого –судді Порошиної О.О.

          при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на  утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом  про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи  свої вимоги тим, що з 06.04.2001 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають  синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Однією сім’єю сторони не проживають.  Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча є працездатним і за віком і за станом здоров’я. Інших стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі  1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно,  до  досягнення старшою дитиною повноліття.

          Позивач  в попереднє судове  засідання не з’явилася, але надала  заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в попереднє судове  засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.          

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши  матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд  встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи підтверджено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.04.2001 року  (свідоцтво про шлюб 1-КИ №115858); мають неповнолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження 1-КИ №137598), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження 1-КИ №234607).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім’я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів , у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При визначенні розміру аліментів суд  враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних , дружини, батьків, та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України  не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки виконкому Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №161 від 06.05.2011 року ОСОБА_1   проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з нею проживають та знаходяться на її утриманні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , встановленою та приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи .

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного , керуючись  ст. ст. 179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212- 215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.          

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти  на утримання дітей–Чалого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для  кожної дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до 01.08.2019 року.

Стягнення проводити з 06.05.2011 року.

          Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2    аліментів  в межах суми платежу  за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.        

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами,  які не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії  рішення  .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя:


ОСОБА_6