Справа №   2-963/11

У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2011 року                                                                                              м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Порошиної О.О.

при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

          В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 25707,21 грн..

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, належний ОСОБА_2, а саме : автомобіль Форд Транзит д/н НОМЕР_1 , оскільки є підстави вважати , що відповідач буде ухилятися від цивільно-правової відповідальності, тобто від добровільного відшкодування завданої нею шкоди.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за  заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити  чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядаються судом, у провадженні якого перебуває справа , в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи дану заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову та матеріали даної цивільної справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову , оскільки суду не надані  докази належності відповідачеві транспортного засобу  , щодо якого позивач просить вжити заходи забезпечення позову, та відомості щодо вартості вказаного транспортного засобу , що не дає суду можливості визначити співмірність виду забезпечення позову із заявленими вимогами .

          На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

          В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову –відмовити.

Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд  протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі,  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

                    Суддя:                                                            О.  О.  Порошина