ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 червня 2011 р. № Б24/358-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Заріцької А.О.,
Козир Т.П.,
Кота О.В.,
Мирошниченка С.В.,
Муравйова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Марганецької об'єднаної державної податкової адміністрації
про перегляд Верховним Судом України
постанови
у справі
за заявою (кредитор)
до (Боржник)
про Вищого господарського суду України від 12.04.2011
№Б24/358-10
Марганецької об'єднаної державної податкової адміністрації
Повного товариства "Топаз", ОСОБА_1, ОСОБА_2 –"Ломбард"
банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Марганецька об'єднана державна податкова адміністрація подала касаційну скаргу про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2011 у справі № Б24/358-10.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2011 у справі № Б24/358-10 касаційну скаргу Марганецької об'єднаної державної податкової адміністрації залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2010 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2011 залишено без змін.
Марганецька об'єднана державна податкова адміністрація у поданій касаційній скарзі просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 12.04.2011 у справі №Б24/358-10. Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 02.03.2010 у справі №П26/3147-09 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах з посиланням на Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме на статтю 52 вказаного Закону.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2010 у справі №П26/3147-09, на яку посилається заявник, касаційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2009 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2010 скасовано, а справу №П26/3147-09 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів звертає увагу на те, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII-2 ГПК України, і на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що доводи Марганецької об'єднаної державної податкової адміністрації про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права не підтверджені доданими до заяви матеріалами. Відтак, відсутні підстави, визначені статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України, для допуску до провадження Верховного Суду України справи №Б24/358-10.
Керуючись статтями 86, 11114–11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відмовити Марганецькій об'єднаній державній податковій адміністрації у допуску справи №Б24/358-10 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяА.Заріцька
Судді
Т.Козир
О. Кот
С. Мирошниченко
О. Муравйов