Справа №   2-а-944/11

У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2011 року                                                                                               м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про перерахунок пенсії та виплату недоплаченого підвищення до пенсії особі, яка має статус «дитина війни», та продовження її виплати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо не нарахування підвищення до пенсії відповідно до ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком –неправомірними та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити і продовжувати виплачувати підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як особі, що має статус «дитина війни»відповідно до вимог ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст..28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за період з 2006 року до зміни умов пенсійного забезпечення або зміни чи скасування норм законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законів , залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

З даним позовом позивач звернулася до адміністративного суду 30.05.2011 року. Просить   відновити строк звернення до суду , оскільки про порушення свого права вона дізналася в листопаді 2010 року від знайомого, який виграв суд в Індустріальному районі.

Рішення Конституційного Суду України щодо неконституційності Законів України „Про Державний бюджет України” від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року , на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, були опубліковані в засобах масової інформації у 2007 та 2008 роках відповідно і позивач не був позбавлений можливості ознайомитися з ними. Будь-яких поважних причин пропуску  строку звернення до суду позивачем не надано.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги в частині періоду з 2006 року по 29 листопада 2010 року залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,18, ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України,  

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про перерахунок пенсії та виплату недоплаченого підвищення до пенсії особі, яка має статус «дитина війни», та продовження її виплати  в частині періоду з 2006 року  по 29 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд  протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі,  якщо ухвалу  було  постановлено у письмовому провадженні або  без  виклику  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

                    Суддя:                                                            О.  О.  Порошина