Судове рішення #16319871

Справа №  2-948/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 червня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                                                                      головуючого –судді Порошиної О.О.                                                                                          при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  визнання права приватної власності на 1/2 частку житлового будинку і земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду  з позовом про  визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку і земельної ділянки в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 лютого 2010 року помер її батько –ОСОБА_4, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами і земельною ділянки площею 0,8500 га у межах згідно з планом , яка розташована на території с.Дерезувате Дерезуватської сільської ради, та передана для будівництва та обслуговування житлового  будинку , господарських будівель і споруд 0,2500 га, особистого підсобного господарства –0,600 га. Вказане майно належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 17.10.2003 року Другою Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №1815 та угоди про розподіл спадкового майна, посвідченого Другою Синельниківською державною нотаріальної конторою за реєстром №1821 від 17.03.2003 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачеві було відмовлено з тих підстав, що в державному акті на право приватної власності на землю не вказана адреса, а це є неналежним чином оформлення даного документу. У зв’язку зі смертю власника замінити правовстановлюючий документ неможливо, тому за захистом своїх прав позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на ? частку  житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с.Дерезувате вул..Садова,4, та  земельну ділянку площею 0,8500 га у межах згідно з планом , яка розташована на території с.Дерезувате Дерезуватської сільської ради, та передана для будівництва та обслуговування житлового  будинку , господарських будівель і споруд 0,2500 га, особистого підсобного господарства –0,600 га в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 06 лютого 2010 року.

Позивач  в  судове  засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності,  позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачі в  судове засідання не з’явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_4  підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КИ №317153, виданим виконавчим комітетом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району  Дніпропетровської області  .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

          Частиною 1 статті  1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

          Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть 1-КИ №292609, виданого виконкомом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 померла 10 квітня 2003 року.

Факт родинних відносин позивача та спадкодавця ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Постановою державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори №115/01-31 від 13.11.2010 року ОСОБА_1  було відмовлено  у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4  у зв’язку з тим, що в державному акті на право приватної вланості на землю не вказана адреса, а це є неналежним чином оформлення даного документу .

Факт належності спадкодавцеві ОСОБА_4 спадкового майна у вигляді ? частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами , розташованого за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с.Дерезувате вул..Садова,4, та земельною ділянки площею 0,8500 га у межах згідно з планом , яка розташована на території с.Дерезувате Дерезуватської сільської ради, та передана для будівництва та обслуговування житлового  будинку , господарських будівель і споруд 0,2500 га, особистого підсобного господарства –0,600 га підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2827970 від 13.02.2004 року, виданим КП «Синельниківське МБТІ» на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 17.10.2003 року Другою Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром №1815, угодою про розподіл спадкового майна, посвідченого Другою Синельниківською державною нотаріальної конторою за реєстром №1821 від 17.03.2003 року, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок №4 по вул.Садовій с.Дерезувате Синельниківського району, та державним актом на право приватної власності на землю серії ДПС в №003345, виданим Дерезуватською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області 22 січня 1996 року.

З матеріалів спадкової справи №149/2010 до майна померлого 06.02.2010 року ОСОБА_4 вбачається, що 26.07.2005 року ОСОБА_4 був складений заповіт, який він заповідав синові ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку розміром 7,280 га, яка розташована на території КСП «Вперед»Дерезуватської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області , а дочці ОСОБА_3 –всі грошові внески з процентами та компенсаціями, що знаходяться в Ощадному банку .

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

          Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4  Спадкове майно у вигляді ? частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами , розташованого за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с.Дерезувате вул..Садова,4, та земельною ділянки площею 0,8500 га у межах згідно з планом , яка розташована на території с.Дерезувате Дерезуватської сільської ради, та передана для будівництва та обслуговування житлового  будинку , господарських будівель і споруд 0,2500 га, особистого підсобного господарства –0,600 га , залишилося не охопленим заповітом , а тому ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, має право на отримання вказаного спадкового майна. Інші спадкоємці першої черги за законом –відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини на майно, яке не охоплене заповітом, відмовилися.  

Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд вважає  наявність підстав, якими позивач обґрунтовує  свої вимоги , встановленою, та приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими,  а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1261,  1268, 1296 ЦК України, ст.10,11,60,88,212-214,215 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  ? частку  житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с.Дерезувате вул..Садова,4, та  земельну ділянку площею 0,8500 га у межах згідно з планом , яка розташована на території с.Дерезувате Дерезуватської сільської ради, та передана для будівництва та обслуговування житлового  будинку , господарських будівель і споруд 0,2500 га, особистого підсобного господарства –0,600 га , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 06 лютого 2010 року.  

На  рішення  суду  протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

            




            Суддя:


ОСОБА_8



  • Номер: 6/559/44/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-948/11
  • Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2015
  • Дата етапу: 12.11.2015
  • Номер: 6/559/1/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-948/11
  • Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2015
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 6/641/179/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-948/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер: 6/761/234/2019
  • Опис: за заявою Гончаренка Анатолія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-948/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Журавель Романа Олександровича, Журавель Тетяни Анатоліївни про стягнення боргу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-948/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 14.05.2019
  • Номер: 6/295/69/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-948/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2019
  • Дата етапу: 14.03.2019
  • Номер: 2/5409/11
  • Опис: про виділ частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадщину у вигляді спадкового майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-948/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-948/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2010
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 2/908/2756/11
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно 1/2 буд матеріалів самочинно збудованого павільйону
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-948/11
  • Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 26.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація